他打贏兩場中興之戰，卻參與冤殺岳飛；趙構最喜歡用他這種人

張俊是南宋中興四將之一，也是為南宋初期的穩定立下汗馬功勞的，尤其他參加了兩次事關南宋中興之戰，令其成為高宗依賴的將領之一，但是他被大家熟知，還是他參加了冤殺岳飛事件，他為何從一代名將，變成了冤殺岳飛的奸臣呢？

張俊早在靖康年間就崛起于軍中了，《宋史.張俊傳》金人以數萬騎壓之。俊時為隊將，進擊，殺傷甚眾，獲馬千匹，請乘勝要戰。可以說張俊在作戰時還是展現出了勇猛一面的，包括後來在平定江南地區群盜之時，俊先遣游卒進退，若爭險狀以誑賊，俊親冒矢石，帥眾攻險，賊眾數萬俱潰，所以說，張俊在戰場上也是親自舔過血的。

而張俊最值得稱讚的戰績，主要有三個，明州之戰，拓皋之戰，藕塘之戰，拓皋之戰不用說了，主要是他部將王德打的，算功績的時候算在了張俊頭上，但是明州之戰和藕塘之戰是張俊參與了的，可以說，明州和藕塘兩戰事關南宋生死存亡，所以被列入中興十三處戰功當中。

《宋史.張俊傳》兀朮攻臨安，帝御樓船如溫州，留俊於明州以拒敵......沂中舍舟登岸力戰，殿帥李質以班直來助，守臣劉洪道率州兵射其旁，大破之，殺數千人。金呼人至砦計事，俊令小校往。金人與語，欲如越州請降，俊拒之。

明州之戰，張俊的確是打出了宋軍威風的，雖然在金軍第二次攻打明州之時，他有逃跑之嫌，但是總體上圍繞著明州的戰役，是給已經屢屢被金人打怕的宋軍提升士氣的，最起碼讓宋軍將士認識到一個問題，那就是金人不是不可戰勝的。

《宋史.張俊傳》劉麟兵十餘萬犯濠、壽，詔並以淮西屬俊，楊存中亦聽節制，與俊合兵拒敵。俊分遣存中與張宗顏、王瑋、田師中等，自定遠軍次越家坊，遇劉猊左右軍，擊走之。俊率大軍鼓行而前，至李家灣遇猊大兵，與戰，殺獲略盡，降者萬餘人，猊僅以身免。

藕塘之戰則是偽齊想要反撲滅了南宋的關鍵之戰，此戰偽齊大敗，次年偽齊政權就被金人廢了，結束了偽齊和南宋打了持續8年的戰爭，可以說張俊對於南宋來說是有戰功的。但是他還是很會看眼色，找到高宗的心思，那就是眼見金人無力滅南宋，他對手握重兵的將領們就看不慣了，所以張俊第一個將自己的兵權上交，並參與了冤枉岳飛的事件，再者，張俊本來就和岳飛有私怨。不管古代還是現代，人都是趨利的，岳飛搶了張俊的風頭，張俊羨慕嫉妒恨所以就陷害岳飛，順理成章，張俊陷害岳飛，也是希望自己可以超越岳飛在歷史中佔據重要的位置，讓自己可以飛黃騰達得到皇帝的重用。只是他不知道他會跪這麼多年，就為他不擇手段陷害岳飛，估計要跪到海枯石爛了。

《宋史.岳飛傳》初，飛在諸將中年最少，以列校拔起，累立顯功，世忠、俊不能平，飛屈己下之，幕中輕銳教飛勿苦降意。金人攻淮西，俊分地也，俊始不敢行，師卒無功。飛聞命即行，遂解廬州圍，帝授飛兩鎮節，俊益恥。淮西之役，俊以前途糧乏訹飛，飛不為止，帝賜札褒諭，有曰：「轉餉艱阻，卿不復顧。」俊疑飛漏言，還朝，反倡言飛逗遛不進，以乏餉為辭。

所以說張俊的忠，是忠於趙構這個人，他自解兵權是向趙構表忠，要其他將領解除兵權也是為了向趙構表忠，而岳飛是為了收復被金兵佔領的大宋故土，迎回被虜的兩個皇帝，解民於水火之中，是忠，而且是大忠。岳飛被張俊陷害，是為南宋小朝廷的利益，趙構的利益，必須死。而岳飛死後被當成民族英雄，是他符合宋朝百姓的願望，因此人民崇拜他。

也可以看出來，南宋小朝廷就是主昏臣奸，朝綱混亂，風氣敗壞之極。一窩自私自利阿諛奉承溜須拍馬爾虞，我詐自欺欺人沒有一點國家重任民族大義，就知道卑躬屈膝賣國求榮苟安偷生能享福享受活著就行。這就是趙構當國混吃等死治國理念在充斥整個國家社會，所以南宋就只能偏安一隅苟延殘喘行屍走肉活著。

張俊就是在這個大環境下成為了趙構最喜歡用的人，因為皇帝就喜歡有劣跡，有弱點，有嗜好，有瑕疵的人，老話說「用功不如使過」，這樣的人才好駕馭，如果一個人沒有弱點，沒有劣跡，那麼皇帝就沒有什麼能夠給他了，也就控制不住了，對於歷代掌權者來說，臣子只要不涉及權力鬥爭，不染指皇權，大都沒事。

其實趙構還是有機會讓宋朝真正意義上復興的，依靠岳飛那波人，運氣好是真能恢復中原的，畢竟金人後面衰敗得很快，而岳飛被殺時候才不到四十。這也是我一直不理解趙構的地方，你想過安穩日子可以理解，把岳飛架空也能算帝王之術，殺人幹什麼？堂堂南宋還養不起一個吃閑飯的岳飛嗎？不要總到了國難才思良將啊！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！