韓信、彭越、英布，漢初三大名將為何無一例外都死於前196年？

文/藍夢島主

原創文章，已開啟全網維權，抄襲必究！

韓信、彭越、英布，並稱為「漢初三大名將」。這種說法最早源於司馬遷的《史記·留侯世家》，張良分析天下大勢時說：「九江王黥布，楚梟將，與項王有郄；彭越與齊王田榮反梁地：此兩人可急使。而漢王之將獨韓信可屬大事，當一面。即欲捐之，捐之此三人，則楚可破也。」

（註：英布曾因違反秦律，被施以黥刑，即在人臉或身體刺字，並塗上顏料，所以他也被稱為黥布。比如，史記中記載英布生平的篇章就叫《黥布列傳》，英布與黥布，實則是同一個人。）

（《楚漢傳奇》韓信劇照，扮演者：段奕宏）

韓信、彭越、英布，他們不僅是為大漢江山立下最多戰功的三人，而且都曾具備憑一己之力左右楚漢戰局的能力。

蒯徹在《史記·淮陰侯列傳》中評價韓信說：「足下為漢則漢勝，與楚則楚勝。」

欒布在《史記·季布欒布列傳》中評價彭越說：「當是之時，彭王一顧，與楚則漢破，與漢而楚破。」

隨和在《史記·黥布列傳》中評價英布說：「夫大王發兵而倍楚，項王必留；留數月，漢之取天下可以萬全。」

這三句著名評價的含義基本相同，大意都是，如果沒有韓信、彭越、英布的一臂之力，劉邦根本不可能戰勝項羽，贏得楚漢戰爭，從而奪取天下，建立漢朝。

但是，就是這樣三位居功至偉的股肱之臣，最終無一例外都是以謀反罪被殺，而且，從時間上來看，也是非常「巧合」，都是死於公元前196年。正應了那句「狡兔死，走狗烹；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。」

（《楚漢傳奇》彭越劇照，扮演者：劉景范）

公元前196年，在劉邦的默許（甚至是授意）下，呂后聯合蕭何將韓信騙到宮中，誘殺於長樂宮鍾室，夷三族。罪名是謀反。

同樣是公元前196年，呂后安排彭越的門客告他企圖陰謀造反，劉邦趁機誅殺彭越，夷三族。罪名同樣是「反形已具」。

一般認為，韓信與彭越，實際上並無謀反事實，完全是被劉邦借故誅殺的。但是，英布的情況卻不同，他確實曾起兵反漢，是在兵敗後被殺的。

韓信和彭越接連被殺慘死，同樣功高震主的英布自然戰戰兢兢，惶惶不可終日。彭越死後，劉邦還將他剁成肉醬，賜給全國諸侯王分而食之。劉邦此舉本意是想警戒諸侯亡，讓他們不敢輕舉妄動，但當肉醬送到淮南，淮南王英布卻恍惚間看到了自己的結局。與其坐以待斃，不如先發制人，於是，英布決意謀反，以求保全性命。

不久後，英布起兵反漢，當時，朝中能與英布一較高下的大將韓信、彭越等全部已死，無奈之下，年老體衰的劉邦只能御駕親征。最終，英布兵敗被殺，但劉邦也因為討伐英布傷重不起，不久後駕崩於長樂宮，終年62歲。

（註：本文涉及年齡，按照舊時習慣，均採用虛歲，下同。）

（《楚漢傳奇》英布劇照，扮演者：胡東）

韓信、彭越、英布，威名赫赫的漢初三大名將全都死於公元前196年，罪名都是謀反，其中，韓信和彭越是「被謀反」，而英布也是「被逼謀反」，這一切不過是劉邦的過河拆橋，有意設計。

公元前196年，這是個很特殊的時間節點，彼時，劉邦已經年過花甲，漸感身體不適，自知將不久於人世，加之天下已定，於是，劉邦決意為子孫計，掃除障礙。

以劉邦的實力，他若健在，尚可掌控韓信、彭越、英布等，但太子劉盈當時只有16歲，等劉邦駕崩，必定主少國疑，懦弱年少的劉盈根本無法與手握重兵的老將們對抗，到時候如果韓信等人謀反，大漢江山就有傾覆的可能。所以，為確保大漢江山永固，劉邦不得不殺韓信，殺彭越，殺英布，殺一切有威脅的功臣。

（《楚漢傳奇》劉邦劇照，扮演者：陳道明）

綜上，韓信、彭越、英布，漢初三大名將之所以在同一年死於謀反罪，實則是劉邦臨終前的精心策劃。這或許就是功臣亘古不變的命運，後世的明朝開國名將們也大多如此。

當然，以上只是筆者粗淺的見解。那麼對此，各位讀者又是怎麼看待的呢？歡迎留言各抒己見！

參考資料：《史記·淮陰侯列傳》、《史記·魏豹彭越列傳》、《史記·黥布列傳》、《漢書》

文中圖片源自網路，版權歸原作者所有。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！