「操場埋屍案」調查不能止於校園腐敗

6月20日，湖南懷化新晃一中操場挖出一具骸骨，疑似該校16年前失蹤的職工鄧某。鄧某的家人稱，事發當年鄧某負責學校操場翻修工程的質檢工作，疑因舉報操場質量問題被殺害。新晃縣委宣傳部6月20日下午通報稱，犯罪嫌疑人杜某承認曾經在2003年元月將鄧某殺害，埋屍於學校操場。（6月21日《新京報》）

這樁駭人聽聞的案件，一經披露，旋即引爆輿論。

「天網恢恢，疏而不漏」「天理難容，深挖細查」「電視劇的劇情發生在現實生活中」……輿論場里，有人為16年前的死者嘆息，有人呼籲一查到底，不一而足。

據媒體報道，當地警方最近破獲另一案件時，嫌疑人交代了16年前鄧某的案件，然後順藤摸瓜找到遺骸。

鄧某之子鄧軍（化名）稱，父親16年前失蹤，此前曾是學校後勤保障部門職工，父親失蹤時正在負責學校操場的修整工作。為確保學校操場跑道質量提了一些意見，且不願簽字，和時任校長黃某的親戚即包工頭產生矛盾。2003年1月，鄧某在一次上班後失蹤。鄧某失蹤3天後，鄧軍一家報案，但一直沒有結果。

新晃縣警方證實，時任學校校長黃某等人已被警方控制，而施工方負責人杜某，則是黃某的外甥，目前也被警方控制。

一樁離奇的命案，除了兇手所涉及的黑惡勢力值得追問之外，引發兇案的校園腐敗問題，同樣也應該予以正視。如果有一整套完善的機制制約校園腐敗，還需要鄧某憑藉一己之力對抗「碩鼠」嗎？

「操場埋屍案」只是個例，但形形色色的校園腐敗卻是真實存在的問題。杜絕校園腐敗，當然不能依靠一己之力，需要從制度層面強化監督，切實落實各項管理規章制度，尤其對中小學校工程項目、教學設備招投標等容易滋生腐敗的事項進行嚴格審計，使相關人員既沒有貪腐的機會，也不敢輕易以身試法，鋌而走險。

以「操場埋屍案」為例，需要追問的是，作為學校的重大基建項目，有沒有按照基本的規範和程序辦事？這個工程是通過公開招標競標的嗎？工程結束後的驗收環節，有沒有流於形式？

此外，還需要真正推行陽光治校，讓信息公開、民主監督等制度落到實處。眾所周知，相比於上級相關部門的監管，學校內部的監督無疑更為直接有效。如果監督只是流於形式，甚至出現校長「一言堂」的情形，也就失去了應有的約束和制約。

如何通過極端個案，反思杜絕校園腐敗及其背後的問題，刻不容緩。

（燕趙都市報 胡欣紅）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！