契爾年科重病纏身，因何73歲還能成蘇聯領導人？利益博弈結果

蘇聯任職時間僅次於斯氏的領導人，就是勃列日涅夫。勃列日涅夫執政蘇聯18年，最後病逝於任上。當時呼聲最高的接班人就是勃列日涅夫重點培養的契爾年科卻落選了。克格勃出身的安德羅波夫成為蘇聯最高領導人。但安德羅夫身體有病，幹了一年多就因病常常缺席重要活動，在任職兩年後，安德羅波夫去世，於是契爾年科當選為蘇聯最高領導人。此時契爾年科已經73歲，而且身體也有病，成為蘇聯年齡最大的領導人。為什麼契爾年科這樣大年紀，而且身體有病的情況下，蘇共還要選擇契爾年科擔任領導人呢？

忠誠

契爾年科1911年出生於西伯利亞大捷西鎮村，22歲就擔任所在區的宣傳部長，期間他曾當過兵。四十年代在邊疆區當過宣傳部副部長和黨委書記，五十年代擔任摩爾達維亞共和國的蘇維埃主席。

赫魯曉夫執政期間，契爾年科成為蘇聯鼓動部部長。1964年，勃列日涅夫發動政變逼宮赫魯曉夫時，契爾年科擔任蘇共秘書處主任。但此時他已經是勃列日涅夫的人了。據說此次政變時，契爾年科也是參與者。勃列日涅夫執政時，契爾年科任蘇共總務部部長，這個職務相當於勃列日涅夫的大總管。

契爾年科在勃列日涅夫執政時，可以說鞍前馬後，始終忠心耿耿的執行勃列日涅夫的指示。而且契爾年科在蘇共的職務不斷上升，從蘇共委員成為蘇共核心領導成員。這些變化都讓人認為契爾年科可能要接任勃列日涅夫的職務。

契爾年科這個人在蘇聯領導層中屬於那種默默無聞，行事低調的人物。但他做的每項工作都是為勃列日涅夫服務，他忠實履行職責，處處維護勃列日涅夫的的利益，因此得到勃列日涅夫的賞識。但在蘇共內部對契爾年科卻並沒在意，沒人把他放在眼裡。但並不妨礙契爾年科的在黨內職務的不斷升遷。有些人就看出勃列日涅夫有意讓契爾年科接班。

契爾年科無論與勃列日涅夫本人還是其家庭成員關係都很好，這種關係使勃列日涅夫認識到，將來誰能維護好自己百年之後家庭的利益，也只有契爾年科。

勃列日涅夫的女兒加林娜與女婿大肆貪污，已經引起了民憤。這一點契爾年科當然知道，但他不會詆毀勃列日涅夫家族的利益。勃列日涅夫有意讓其接班後，他的家族就能免受被調查的風險。

但勃列日涅夫去世後，本來最有希望，對勃列涅夫最忠的誠的契爾年科能繼位，但誰曾想，他的威望並沒有達到讓整個蘇共信服的地步。因此在蘇共選舉中落敗，安德羅波夫成為蘇共領導人。

利益

安德羅波夫是克格勃出身，也是蘇聯歷史上第一位克格勃出身的成為蘇聯領導人。安德羅波夫上台後，大力進行改革和反腐。對勃列日涅夫執政期間的存在問題進行了糾正，特別是對一些貪污腐化的幹部進行懲治。對勃列日涅夫的女兒女婿也沒手軟，此時蘇聯上下在安德羅波夫治理下，蘇聯各項建設都有進步。但好景不長，安德羅波夫也常年有病，有時他的病無法使他繼續工作。終於兩年後，安德羅波夫病逝。

蘇聯領導人再次出現真空。此時蘇聯領導層有人高興有人憂。高興的人當然是安德羅波夫病逝，就不會再進行反腐了。擔憂的人則認為蘇聯失去了一位有能力的領導人。

在此期間，蘇共內部進行了醞釀，主題就是推選一個領導人。此時契爾年科被蘇共選舉為新一屆領導人。兩年前那些瞧不起契爾年科的人，這次也擁護契爾年科。但此時契爾年科已經73歲了，據說他有很多病。那為什麼還要選舉契爾年科擔任領導人呢？

契爾年科當選實際就是利益博弈的結果，既得利益集團戰勝了安德羅波夫的人。從當時的環境看，安德羅波夫執政已經觸動了蘇聯既得利益集團的利益，也觸動了勃列日涅夫時期選任幹部利益。他們後悔選安德羅波夫，因為以安德羅波夫執政策略，他會繼續進行反腐，那麼蘇聯很多領導人都會遭殃。而且安德羅波夫也改變了勃列日涅夫的幹部政策，大量啟用年輕幹部，準備換掉一些老化的幹部，這勢必會觸動一些人的利益。當時蘇聯很多領導人，都盼望安德羅波夫早點下台。因此安德羅波夫的死，讓大多數人驚喜萬分。

那麼要選誰呢？蘇共內部不會再選安德羅波夫那樣的人了，他們最後還是選了資歷與能力一般的契爾年科，因為他是勃列日涅夫的人，契爾年科上台後就能保住他們的既得利益。因此在多種利益的博弈下，最終還是既得利益者佔了上風，因此契爾年科當選。應該說是勃列日涅夫期間提拔的幹部把契爾年科選上來。

後果

契爾年科執政時，並沒有突出的亮點，除了沒像安德羅波夫那樣反腐外，他在內政外交上沒有自己獨特策略，因為他本來就是一個能力一般的人，既得利益集團最希望看到這一點。不過契爾年科上任後，一定程度上維護勃列日涅夫的政策。但讓既得利益集團失望的是，契爾年科沒幹長，也只幹了一年就病逝了。

對於契爾年科的死，雖然蘇聯有許多傳聞，但契爾年科本人本身就久病纏身，並不是那種身體健康的人，被人稱為「病殃子」的契爾年科不會活太久。但契爾年科的死卻給蘇聯造成了嚴重損失。為什麼這樣說呢？

一是蘇聯再次出現權力真空。

契爾年科死後，蘇聯再次面臨誰當領導人的問題。不過此問題已經解決了，那就是年輕的戈爾巴喬夫，但如果契爾年科不死，戈爾巴喬夫是否接班都兩說。因此蘇聯接連三次出現真空，使蘇聯自身存在問題根本無法解決。

二是使蘇聯既得利益者得以生存。

契爾年科無論當選還是去世，他的存在都是一個重大錯誤，因為沒有延續安德羅波夫的改革，大力進行反腐。使那些貪污的既得利益者，可以繼續擁有大量的財富。這是蘇聯民眾不滿的一個重要因素，也成蘇聯解體的一個導火索。

三是讓西方輕易滲透蘇聯內部。

契爾年科死後，戈爾巴喬夫匆匆繼位，此時蘇聯已經沒有真正能掌控蘇聯這艘大船的掌舵人了。對戈爾巴喬夫是一個什麼樣人，沒人進行考察論證，難怪中情局僱員施魏策爾在《里根政府是怎樣搞垮蘇聯的》一書中披露：「契爾年科去世前幾個月，美國情報部門就已經高度關注他的健康變化」。撒切爾夫人說：「選好可以與之打交道的人了。」可見西方早已關注蘇聯高層變化，並滲透和影響了蘇聯政局的變化，再聯想到蘇聯解體，也不足為奇了。

歡迎各位看官批評指正，圖片來源於網路，版權歸原作者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！