冤不冤？男子開玩笑，沒想到把鄰居笑死了！結果賠償6萬元！

男子開玩笑把鄰居「笑」死，賠償對方6萬元

遵義縣男青年周某某沒有想到，他的一些玩笑動作和玩笑話竟讓一個鄰居猝死，為此他也付出了高昂的代價，經相關部門調解，日前，周某某賠償死者家屬6萬元。而在此之前，周某某此舉還被警方視為犯罪。

玩笑中，鄰居突然倒下

據了解，周某某和與之同齡的苟某(男)系鄰居，去年2月6日早上，兩人在住地附近的小賣部門口相遇。

在小賣部買東西時，兩人開起了玩笑，嬉笑聲不斷，甚至相互進行推搡，期間，苟某突然變了臉色，之後一頭栽倒在地。

見此狀況的周某某，還以為苟某在開玩笑，還讓苟某「不要裝」 ， 但倒在地上的苟某一動不動，周某某這才意識到情況不妙，蹲下一看，苟某面色發紫，而且氣若遊絲。

此時，受到驚嚇的周某某沒有想到呼救，而是逃回了家中。之後，小賣部老闆趕緊叫來苟某的家人，但為時已晚。

涉嫌過失致人死亡被抓

然而，在家屬了解到苟某死前曾和周某某玩笑戲耍後，找到周某某理論，見周某某態度強硬，家屬於是便報了警。

警方第一時間趕到了現場後，徵得家屬同意，進行了屍檢。半個月後，屍檢結果顯示：苟某因冠心病致循環呼吸衰竭死亡。

結合調查掌握的案情，遵義縣警方以周某某涉嫌過失致人死亡將之抓捕。警方認為，作為鄰居，周某某應該知道苟某患有冠心病，在明知的情況下，周某某還與之推搡戲耍，致其病發死亡，而且眼見苟某發病倒地，周某某逃離，有見死不救之嫌，除了承擔民事賠償責任，理應承擔刑事責任。

免除刑責，民事賠償6萬元

不過，警方向遵義縣檢察院申請對周某某逮捕時遭遇「卡殼」 。

遵義縣檢察院審查認為，周、苟二人雖為鄰居，但周某某並不知道苟某患有冠心病，也不清楚此病的嚴重性，周某某的戲耍推搡行為不足以導致苟某死亡，

而受開玩笑刺激導致苟某死亡的誘因僅為5%-10%，因此，檢方認為，周某某的行為不足以構成犯罪，決定不予追究刑責，周某某對此只能承擔民事賠償責任。

鑒於死者家屬並不想打官司，經公、檢兩家多次調解，最近，終於達成了由周某某賠償死者家屬6萬元的協議。

律師說案 為玩笑埋單

就此，記者諮詢了遵義乾鋒律師事務所律師秦國彬，他說，檢察院對此案的認定是正確的，周某某的行為並不構成犯罪，但是，苟某患有冠心病，周某某以不恰當的方式誘使患者發病死亡，理應該承擔賠償責任，如果周某某不以玩笑刺激，苟某或許不會猝死，從公平的角度，周某某也要為自己的玩笑行為埋單。

而小編在網上查到，冠心病極易猝死。人體的中樞神經系統指揮人的一切，冠心病患者切忌情緒激動，嚴禁讓其大喜大悲，否則，其中樞神經的應激反應可使小動脈血管異常收縮，導致血壓上升、心跳加快、心肌收縮增強，從而使患者缺血、缺氧而猝死。

此外，冠心病患者忌超負荷運動，但要保持適量有氧運動；要保持身體水分，忌口渴了才飲水，而且冬天要注意保暖，夏天要保持清涼，否則，都易發病猝死。

網友評論：

用戶5599280702：開玩笑者應該負全責，見人倒地上居然逃跑而不是救人。而且兩人還是認識的。不說是朋友了，路人甲見到有人倒地都會叫120，這個人實在是太沒責任心了，太令人心寒了

limst2：請問律師，如果是在看相聲時笑死，電視台要不要負責，相聲演員要不要賠償？

魔萬千：這回真的笑死人了，以後跟人開玩笑要先問一句：你有心臟病不？

惹禍的腦子：我認為他賠償錢是因為他當時沒有施救，而是跑了，這個是重要原因，笑話是其次的，見死不救應該賠償，講笑話的責任就算了。

夢幻彩虹-6809：這個人的錯誤就是沒有救人。這算是過失致人死亡？警察這樣解釋法律？檢察院還是理性的。與玩笑無關！只要不是惡意的語言攻擊，就不應該承擔責任。

月光小百合：以『氣死人』、『笑死人』的賠錢邏輯，以後我還是少出門兒了，長得寒磣，哪位大爺大媽看我一眼之後踹了腿兒，我還嘚賠他錢…………

DathRemarSun：檢方並沒有起訴該男子，6萬元純屬私下調解；非吐槽點，我認為免除公訴不夠準確，雖然男子與受害者並無血緣關係，但是受害者死亡直接原因確是男子引起，所以男子有責任採取施救措施。

2012網友：想起了2002國足進世界盃，有個大爺高興死了。。。不知是國足賠還是CCTV賠??

聲明：看到這篇文章，笑死了，小編不負責。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！