與俄在北極爭雄？美國打算修建軍事基地，卻被民眾痛批：亂花錢！

撰文：利刃火火

根據美國國防部6月22日的消息報道，美國計劃於未來在阿拉斯加北部的北極地區興建一個軍事基地，並準備藉此基地來在北極地區和俄羅斯展開較量。

圖為北極的浮冰

根據美國參議院軍事委員會編寫的《2020年國防授權法案》，美國五角大樓、參謀長聯席會議負責人、陸軍工程兵團、美國阿拉斯加州海岸警衛隊和美國海事局等部門將會負責共同確定美國北極戰略港口的待選地點，根據《防務新聞》報道，這項法案將會在下周的某日進行投票。

此舉是為了對抗近年來俄羅斯在北極地區的活動，在今年年初，俄羅斯已經提出了"重返北極"的軍事策略，並強化了北極地區的軍事部署強度，尤其是俄羅斯位於北極圈內的亞歷山德拉島上建造的"北極三葉草"軍事基地，該基地俄羅斯花費了足足9年時間興建，目前是世界範圍內最靠近北極點的軍事基地，距離北極點的距離大約在800公里左右。

俄羅斯的"重返北極"策略

北極地區在近些年被發現蘊藏有海量的石油和天然氣資源，根據俄方前些年估計，整個北極擁有價值超過30萬億美元的能源資源，一旦中東原油枯竭，北冰洋將會成為下一個"波斯灣"，所以美國早就有了興建北極軍事基地的想法。

俄羅斯的"北極三葉草"軍事基地

但是計劃雖好，北極軍事基地的修建卻並不受到美國民眾的支持，即使美國政府吹得天花亂墜"該基地可以有效遏制俄羅斯"，但是對於民眾來說，這只是一件亂花錢的事罷了。根據美國戰略與預算評估中心的退役潛艇指揮官兼戰略分析師布萊恩·克拉克稱，美國和俄羅斯在北極地區的戰略需求、能力和方法是具有很大不同的，這就表明了如果美國像冷戰時期一樣"攀比性地亂花錢"，是絕對非理性的。

布萊恩·克拉克還說："我們不像俄羅斯人那樣使用北極，我們也沒有俄羅斯那樣那麼需要提防北面。俄羅斯擁有7000英里長的海岸線，很難巡邏，所以別人在北極做些什麼，他們都會有些神經質。而我們（美國）呢？我們只有阿拉斯加這塊遠離本土的飛地靠近北極，我們不需要修建一座用不上的北極基地。"

俄羅斯在北極地區軍事部署強度遠大於美國

除了有可能性價比極低外，北極基地被美國國內軍事專家詬病最多的就是其修建難度過高和運營能力不足。克拉克指出，修建北極基地就是一場"災難"。修建北極基地會花掉巨額的錢，並且即使修建完成，美國在一年的大部分時間內都無法正常使用該基地，這主要原因是阿拉斯加北部海岸的特殊地貌：到了夏季融化的凍土會使得阿拉斯加北部成為根本無法通行的大沼澤地，和阿拉斯加不一樣，俄羅斯北部常年被西伯利亞高壓控制，且森林資源豐富，在這個方面俄羅斯無疑優勢更大。

美國海軍的潛艇在北極圈內上浮並穿過冰層（SSN 768和SSN 22）

另外，美國在北極地區的運營能力太過有限，和俄羅斯龐大的破冰船隊相比，美國僅僅只有2艘大型破冰船，且只有1艘尚在運營，所以無論從哪個方面考慮，美國各界廣泛認為的"北極基地不可修建"的意見都是正確的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！