美媒：為什麼美伊戰爭可能最終成為一場歷史性的災難

編譯：王德華

美伊戰爭的導火索已被點燃。無人機被擊落後，面臨競連任的特朗普承受巨大壓力。特朗普是自食其果，因為他親手撕毀了伊核協議時，就應預料到這種結果。

美國《國家利益》雜誌評論稱，美伊戰爭可能最終成為一場歷史性的災難。與伊朗的戰爭，將重蹈伊拉克戰爭的覆轍 。

譯文如下：

16年前，布希政府操縱情報，恐嚇公眾支持對伊拉克發動侵略戰爭。美國國家安全顧問賴斯警告要提防的蘑菇雲當時並不存在，但鷹派人士長期以來渴望的入侵行動仍在繼續。被「解放」的伊拉克人拒絕了美國在幼發拉底河上建立一個傀儡國家的計劃，其後果變成了一場人道主義和地緣政治災難，並繼續在中東肆虐。

成千上萬的美國人死亡，成千上萬的美國人受傷致殘，成千上萬的伊拉克人死亡，數百萬的伊拉克人流離失所。宗教衝突、歷史悠久的古迹被摧毀、基地組織在伊拉克的建立——最終演變成更加致命的伊斯蘭國——以及伊朗影響力的增強。最主要的問題是，這麼多本應聰明的人怎麼會如此愚蠢?

如今，特朗普政府似乎在走同樣老路。特朗普一直在關注伊朗，撕毀與德黑蘭的核協議，並宣布經濟戰爭，制裁任何與伊朗打交道的人。儘管他堅稱自己想要和平，但他仍在推動美國走向戰爭。他以為我們是傻瓜嗎?

特朗普政府指責伊朗沒有接受其慷慨的談判提議。然而，德黑蘭沒有理由相信華盛頓是認真的。即使不是強硬的什葉派領導人，也能看出與美國人談判毫無意義，因為特朗普是要伊朗投降。而且，達成的任何協議都不能指望華盛頓能遵守。

蓬佩奧最近提出沒有先決條件的談判。他希望，伊朗需要表現得像一個「正常的國家」。這意味著，伊朗坐到談判桌前之前，就答應華盛頓許多無理的要求。

國家安全顧問博爾頓後來解釋說，特朗普總統「準備談論未來」，但前提是伊朗「放棄核活動和其他不可接受的活動」。換句話說，伊朗必須首先投降。美國不會在這種情況下進行談判。伊朗為什麼要這麼做?

去年，特朗普退出了伊核協議，隨後宣布發動經濟戰爭。隨後，他宣布伊朗革命衛隊為恐怖組織。(華盛頓經常將「恐怖分子」一詞純粹用於政治目的。)最近有報道稱，美國軍隊與伊斯蘭激進分子(對美國遭受的大多數恐怖襲擊負責的極端分子)結盟，對伊朗發動了一場秘密戰爭，但華盛頓對此予以官方否認。

特朗普聲稱他想談判:「我們不尋求政權更迭，」他說。「我們關注伊朗是否尋求核武器」，但這正是伊核所要解決的問題。他的政策實際上是在推動德黑蘭擴大其核計劃。

蓬佩奧在向美國傳統基金會的一群諂媚的聽眾發表講話時，闡述了德黑蘭投降的條件:伊朗將放棄任何維持獨立外交政策的借口，放棄其威懾導彈的能力，讓它屈從於沙烏地阿拉伯 。德黑蘭甚至不能與敘利亞等其他政府合作。蓬佩奧的講話中唯一缺少的是堅持要求伊朗接受美國駐伊總督。

這一提議毫無希望，看起來就像1914年臭名昭著的奧匈帝國對塞爾維亞發出的最後通牒，旨在被拒絕，從而為戰爭正名。畢竟，美國國家安全顧問博爾頓在2015年《紐約時報》的一篇專欄文章中表達了他的政策傾向。無論特朗普的真實意圖是什麼，德黑蘭將華盛頓的立場視為政權更迭之一，並在必要時發動戰爭，這是可以理解的。

特朗普政府顯然認為，新的制裁措施要麼會迫使伊朗政權在談判桌上投降，要麼會在政治和社會衝突中崩潰。的確，當被問及是否真的相信制裁會改變德黑蘭的行為時，蓬佩奧回答說:「能改變的是，人民能改變政府。」美國的許多所謂專家最近都認為，伊斯蘭共和國是一個疲憊不堪的政權，可能正在走向滅亡。

更重要的是，華盛頓不想與伊朗開戰。伊朗比伊拉克還大，人口是伊拉克的三倍，是一個真正的國家。這個政權雖然不受一些伊朗人的歡迎，但它的根基比薩達姆政權受歡迎得多。德黑蘭擁有非常規武器、導彈和盟友，這可能會在整個地區造成混亂。美國在敘利亞和伊拉克的軍隊將是脆弱的，而巴格達的穩定可能面臨風險。 與伊朗的戰爭，將重蹈伊拉克戰爭的覆轍 。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！