今年中國將曝光的新一代小口徑步槍什麼樣？咱先從彈藥說起

總有朋友在後台留言，讓本人說說對今年可能曝光的中國新一代步槍的看法，其實在之前已經說過好幾次了，如果大家不嫌本人話難聽就再詳細說說。

這個話題大概要分三次說清楚，今天先要說的是彈藥問題。熟悉輕武器的朋友都知道，先有彈後有槍，所以先說彈藥肯定是不會錯的。而真正要說明白未來槍械的發展方向，當然要「摸著鷹醬過河」。6月19日，美國「士兵系統」網站披露，加利福尼亞州的VK集成系統公司（VK Integrated Systems）和新罕布希爾州的巴赫施泰因諮詢有限責任公司（Bachstein Consulting LLC）已經向美國陸軍提供了XR-68新型武器系統，參與美軍下一代班組武器（NGSW）計劃。

NGSW計劃主要由兩種槍械構成，NGSW-R步槍取代M4（原文如此，但本人想應該還包括M16系列），NGSW-AR自動步槍（美軍是把班級機槍稱為自動步槍）取代M249。這是一位測試員正在對XR-68進行實彈測試，從外觀上可以知道這支步槍採用了AR設計，自動方式不明，不鏽鋼浮動槍管，配備消音器。之所以將其命名為XR-68，X為試驗型，R為步槍，68為口徑6.8mm。

這就是XR-68使用的6.8舍伍德（Sherwood）彈藥，應該就是之前透露的XM1168 6.8mm GP，6.8×51mm。從照片上看，外形非常接近特種作戰部隊工業會議（SOFIC 2019）上，西格紹爾公司展示的6.8mm混合結構彈藥。

這是西格紹爾公司展示的採用混合結構的6.8×51mm（左）、6.5克里德莫爾（中）、7.62×51mm（右）彈藥似乎能看出三者之間的關係。左側兩種彈藥都是採用7.62×51mm的葯筒，進行縮徑改造而來，為的是能夠用更多的發射葯推動較輕的小口徑彈丸，來實現更優異的彈道性能。

既然6.8×51mm與6.5克里德莫爾的技術路線相同，那麼我們可以從6.5克里德莫爾的表現，來推測現在還沒有完全公開的6.8×51mm某些性能。這是7.62×51mm（左）與6.5克里德莫爾（右）的對比，由於葯筒底部直徑和錐度相同，兩者彈長相差不大，所以理論上只需要更換槍管和導氣裝置，7.62×51mm口徑的槍械即可發射6.5克里德莫爾，而且彈匣也能夠通用。同理，6.8×51mm彈藥也具有這個優點。

6.5克里德莫爾的彈丸截面密度（SD）和彈道係數（BC）都較高，在各種步槍精確射擊比賽中備受青睞。6.5克里德莫爾主要目的就是為了遠程精確射擊，綜合了合理的葯筒容積 / 槍膛截面比（3.40毫升/34.66平方毫米）、充裕的彈丸裝填空間，可以在彈頭直徑相同的情況下使用長徑比較大的瘦長彈丸獲得良好的氣動效率和外彈道性能，同時保證相對不錯的槍管壽命。

註：截面密度（SD）是彈頭質量與彈頭截面積的比值，在其他參數相同的條件下，SD越大，彈頭穿透力越強。即在相同質量彈丸，外形尖細的比短粗的穿透力更好。彈道係數（BC）是衡量彈頭克服空氣阻力、維持飛行能力的重要參數，彈道係數高的彈頭在飛行過程中的速度損失和受風偏的影響都比較小。

6.5克里德莫爾彈藥最突出的特點就是超音速飛行距離達到1189米，彈道非常低伸，這可以減小提前量、風偏、彈道高度等修正值，提高命中精度。著名的長距離射手「鐳射狗」雷·桑切斯（Ray 「RayDog」 Sanchez）評論，使用6.5克里德莫爾口徑的Tubb 2000栓動步槍（如圖）在910米距離上「准得讓人厭倦」，並強調他使用的槍彈組合在910米距離上可以維持次角分（優於1 MOA）的精度。

2017年10月，美國特種作戰指揮部（USSOCOM）曾對7.62×51mm、.260雷明頓、6.5克里德莫爾進行測試，結論是6.5克里德莫爾性能最佳，1000米外的命中率為7.62×51mm的兩倍，有效射程增加近一半，風偏減少三分之一，後坐力更小。6.5克里德莫爾（左）與.260雷明頓參加美國陸軍小口徑狙擊彈藥的競標，從這張照片可以看出兩者彈丸相同，只是相同容積的葯筒形狀有所區別。但由於前者具備一些通用方面的優勢，所以勝面較大。

本人2017年12月4日《想法對方法錯：再論美軍「臨時戰鬥勤務步槍」》一文中曾經指出，這種所謂的「小口徑狙擊彈藥競標」很可能是一個幌子，實質上就是為了給美軍找新一代小口徑步槍彈藥，如果這個項目成功，那麼美軍輕武器的威力將登上一個大台階。現在，這個擔心變成了現實。

但是，為什麼美軍沒有選擇現成的6.5克里德莫爾，反而又弄了一個新的6.8×51mm？這可能就是因為6.5克里德莫爾長得違章了吧，儘管是個玩笑話，還是有點科學道理的。這是幾種軍用彈藥（左起：5.56×45mm、7.62×51mm、7.62×54mmR、.300溫徹斯特馬格南、12.7×99mm），注意彈丸外露的部分都不多，這是為了防止意外磕碰造成的變形。然而6.5克里德莫爾那樣大大咧咧地把彈丸露出那麼一大截，顯然不能滿足軍用彈藥在勤務方面的需要，所以美軍才搞了6.8×51mm。當然，這也可能是為了取得更大的發展空間，畢竟軍用彈藥需要有諸多特種彈藥的改進需求。

以上說了那麼多，就是希望大家明白，6.8×51mm彈藥性能非常出色，而且很可能在2022年成為美國陸軍新一代小口徑彈藥，取代現役的5.56×45mm彈藥。美軍之所以著急忙慌地要更換小口徑彈藥，就是因為近年來各國防彈衣普及速度非常快，美軍感覺到5.56×45mm彈藥已經力不從心，儘管發展了兩種口徑（7.62×51mm、5.56×45mm）的「增強性能彈藥（ERP）」，但不過是續命之作。與美軍追求的絕對先進有著相當的差距。

可能很多人會說，當年英國人搞的7×43mm彈藥能夠發展到今天多好省得折騰了。但是，本人要說的是7×43mm彈藥的性能根本不能與現在的彈藥相比，就算能用到現在也是要被替換的。所謂「理想彈藥」是根本不存在的，某種彈藥只是為了滿足當下和未來三五十年的作戰需要，因為敵人在變、作戰環境在變、技術也在變，必須順應潮流，做到與時俱進。

既然前面說了要「摸鷹醬過河」，那就摸一下鷹醬二戰之後步槍彈藥的演變過程。二戰後，美軍推出的7.62×51mm彈藥，性能在當時來說非常出色。但由於設定戰場在歐洲平原，所以追求中遠距離的精確射擊。造成動能較大，當時的槍械設計也有所局限，所以發射這種彈藥的M14步槍在連發射擊中幾乎無法控制。

突然爆發的越戰，讓美軍立刻意識到中近距離的火力壓制才是當時最重要的問題。趕快拿.223雷明頓彈藥進行改裝，增加膛壓峰值和動能之後，成為5.56×45mm彈藥。發射這種彈藥的M16步槍經過多年的改進，一直是美軍的制式步槍。

阿富汗反恐戰爭打響之後，美軍突然發現小口徑的M16步槍根本無法滿足山地作戰的需要，於是M14「鹹魚翻身」，換了套槍身變成了M14 EBR披掛上陣。這樣的情況在阿富汗出現了兩次，上一次是蘇聯，當時蘇軍士兵拿著5.45×39mm的AK-74被阿富汗游擊隊的李恩菲爾德步槍打得很無奈，才催生了德拉貢諾夫狙擊步槍（SVD）。歷史總是很相似，需要去總結。

然而，真正讓美軍感覺到壓力的是快速普及的防彈衣，即便是7.62×51mm的M80A1 ERP彈藥都無法確保擊穿。於是美國陸軍大呼小叫地搞了一個「臨時戰鬥勤務步槍（ICSR，Interim Combat Service Rifle）」計劃，其實就是希望能夠獲得相對5.56×45mm威力更大的步槍。

從這個表格，大家可能會看得更明白一點。彈藥之所以有殺傷力，就是因為彈丸所具有的動能。看實際彈藥的動能可能比較亂，本人做了一個動能簡化數，可以作為更直觀的參考。從最初M80 7.62×51mm彈藥的3600焦耳動能作為一個基準；當需要近戰壓制火力時，將M80動能減半，就變成了M855 5.56×45mm彈藥；當需要超遠距離（1500米以上）精確射擊時，搞出了.338拉普阿馬格南彈藥（.338 LM），其動能是12.7×99mm彈藥的三分之一，就是6000焦耳；.338拉普阿馬格南由於膛壓峰值過高，無法進行連續射擊，於是改進出動能相當但能夠滿足機槍持續射擊需要的.338諾瑪馬格南彈藥（.338 NM）；6.5克里德莫爾的動能與M80相當，由於彈丸口徑小且更加細長，穿甲性能更好，才被美軍看中，有希望成為新一代步槍彈藥；而它的外形無法滿足某些需要，所以美軍搞的6.8×51mm彈藥動能應該也在3300焦耳左右，幾乎是M855的兩倍。

而中國陸軍現役的5.8×42mm彈藥，動能與美軍M855相當。別說什麼穿甲威力大，動能就是2000焦耳以內的級別，能量決定彈藥的一切，而非感情。在過去「中口徑消亡論」的影響下，中國軍隊將中口徑的7.62×54mmR彈藥撤編，造成小口徑彈藥（1800焦耳）和大口徑彈藥（18000焦耳）的硬性銜接，才造成了小的打不遠，大的輕不了打不準的現狀。在2018年珠海航展上，公開的國產8.6×70mm彈藥，其實就是.338拉普阿馬格南的國產版本，這就解決了相當大的難題。

美軍已經將.338諾瑪馬格南彈藥當作新一代中口徑彈藥，並認為其可以部分取代M2HB機槍（12.7×99mm）的功能。即將開始的中口徑機槍選型中，多個公司提交的樣槍爭奪美軍下一代中口徑機槍的合同。由於採用了大量的新技術、新材料，儘管口徑增加、動能加大，但空槍重、後坐力相對M240並沒有顯著增加，射程和威力卻有大幅度提升。

完全可以在國產8.6×70mm彈藥的基礎上通過改進發射葯和彈丸結構，研製出性能與.338諾瑪馬格南相近的、適合機槍使用的彈藥。這樣中國的新中口徑槍械在彈藥層面將與美國陸軍相當。

這是西格紹爾SL MAG機槍，即將參加美軍NGSW-AR競標。採用導氣、槍管短後坐混合自動方式，以及後坐緩衝技術。空槍重5.43千克，比M249機槍的7.5千克要輕了28%。後坐力只有12.5牛，而7.62×51mm的M240機槍後坐力為58.3牛。配備406mm槍管時，初速超過914米/秒，這樣的表現確實令人印象深刻。可以說，近年來槍械領域的技術進步，已經能夠製造出使用過去全威力彈藥動能的新一代小口徑彈藥的步槍和輕機槍。

在小口徑彈藥方面，中國軍隊面臨的問題與美軍相同，甚至更加嚴峻（畢竟美軍還可以欺負第三世界，而我們很可能直接面對裝備非常先進的敵人）。所以有必要大幅增加小口徑彈藥的動能，使其具有更好的性能，以滿足未來作戰的需要。方案當然與美軍相同，就是用7.62mm級別的全威力中口徑葯筒，配裝6.Xmm級別的彈丸。

在這方面俄羅斯已經做出了表率，這是2018年5月俄羅斯公開的正處於研製階段的OTs-124機槍，該槍使用的是6.7×51mm彈藥。這種彈藥就是由7.62×51mm北約彈藥改進而來，畢竟俄羅斯帶底緣的7.62×54mmR全威力彈藥實在不適合研製自動槍械。

中國完全可以在7.62×51mm北約彈藥的基礎上，研製新一代小口徑彈藥。其實國內早就有北約彈藥的生產線，只需要簡單改進下就能夠批量製造新型彈藥。可能誰也想不到，過去專為滿足外貿需要的北約彈藥生產線，有一天居然可以這樣「出口轉內銷」。

本人2016年12月13日《我國研發新型小口徑子彈的設想》一文中曾經解釋過關於銅質葯筒、發射葯、彈丸結構、聚合物可散彈鏈等問題，現在來看也還算靠譜，修改後引用如下：

1. 最困擾中國槍械彈藥的缺銅問題已經不復存在。通過多年的國際收購，中國已經擁有多座國外銅礦，並儲存了大量銅材足以支持輕武器方面的使用需求。從工程上來說，中國槍械所用的銅量遠不如一個縣電力系統用銅總量。通過合理有效的回收方式，這些葯筒所用的銅完全可以高效循環利用，不存在什麼「奢侈」一說。

2. 採用高膛壓高燃速發射葯，改進膛壓曲線。之前，為了彌補中國槍械材料和製造工藝的短板，減少炸膛機率，將DBP87的發射葯設計成緩燃低膛壓型（DBP87和SS109的膛壓分別為284.3和380MPa）。只有用95式自動步槍的463mm槍管才能完全燃燒，槍管稍微短一點就會燃燒不完全，噴火藥渣。而要發揮5.8×42mm彈藥的全部威力，88式通用機槍的槍管長達600mm，已經超過MG42機槍（533mm）和M60機槍（560mm），顯然是不合理的。

3. 優化彈丸結構。採用類似美國M80A1 ERP彈藥的外露鋼尖設計，來大幅提升穿甲威力。增加彈種，打什麼仗用什麼彈藥，才能充分發揮槍械的最大效能。

4. 聚合物全可散彈鏈。聚合物全可散彈鏈已經在中國海軍艦炮上有所應用，不僅重量輕，性能出色，還便於生產和使用。

5. 一切以計算為準。新子彈的各種參數需要進行複雜的計算，既然全部推倒重來，那麼就用計算結果來說明一切。.338拉普阿馬格南和蘇聯14.5×114mm子彈都是計算出來的產物，其優異性能有目共睹。

綜上所述，中國下一代步槍理想狀態應該是發射採用7.62×51全威力彈藥縮徑而來的6.Xmm小口徑彈藥。這樣帶來的優點是6.Xmm彈藥由於具有相當出色的動能、彈丸截面密度、彈道係數，完全可以實現1000米之內的超音速飛行，從而保證了威力、穿甲性能、精度，從而滿足未來相當時間段內的作戰需要。甚至能夠部分取代過去中口徑彈藥的功能。

彈藥的事情說完了，今年會曝光什麼樣的新型步槍，咱們明天再說。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！