二戰末期，帶領英國打贏戰爭的首相丘吉爾，為何卻黯然下台？

1945年在世界歷史上極為關鍵的一個年份，在這一年，人類有史以來規模最大的戰爭——第2次世界大戰正式結束，二戰元兇德國和日本相繼投降。

與此同時，作為二戰三巨頭之二的英國首相和美國總統，卻也相繼發生了巨大的變化，先是1945年2月，領導美國加入二戰，並最終取得勝利的美國總統羅斯福因病去世。很快沒過幾個月，帶領英國打贏第2次世界大戰，按道理應該威望極高的英國首相丘吉爾卻在英國大選之中失敗，黯然下台。也就是說，在1945年到這一年，前世界第一強國英國和新晉世界第一強國美國的領導人相繼換人。

眾所周知，二戰初期，當納粹德國在希特勒領導下的德國所向披靡，當德國僅用39天就滅亡老牌列強法國時，孤懸海外的英倫三島岌岌可危，英國隨時有覆滅的危險。

在這種危機之下，正是丘吉爾挺身而出，毅然帶領英國人民與納粹德國浴血奮戰，保證了英國的領土未被德國侵略和踐踏。理所當然的，丘吉爾領導下的英國也成為二戰勝利的功勛國之一。

按道理，在民族危亡時刻帶領全國萬眾一心，共同抵禦侵略者入侵的最高領袖，應該是毋庸置疑的民族英雄。按世界多數人的想法，帶領英國打贏二戰的丘吉爾功勛卓著，在英國應該有崇高的威望才對。

但是令人大跌眼鏡的是，英國人卻「忘恩負義」，二戰的硝煙尚未散盡，曾在戰爭中力挽狂瀾的丘吉爾失去了首相一職。為什麼二戰尚未結束，丘吉爾卻就在大選之中遭遇慘敗，失去首相一職呢？

第一，也是最重要的原因，經歷過戰爭的英國人民，迫切希望更好的生活。從1939年第2次世界大戰爆發到1945年戰爭結束，英國人經歷的戰爭長達6年之久，在這6年中，除了無休止的德國空軍的空襲，和由此帶來的遍布全國的廢墟，英國人還要忍受物資緊缺，親人上戰場，生活愈發拮据等困境。

然而，領導英國打贏二戰的丘吉爾及其保守黨卻沉醉在鮮花和掌聲之中，對於民生最關注的民生問題，卻並沒有提出行之有效的政策，這自然令英國人十分失望。

第二，與英國人的思想向左轉有關。二戰期間，英國從蘇聯的身上看到了社會主義制度的巨大優越性，他們對於蘇聯開始有了巨大的好感，對於蘇聯模式也變得極為嚮往。

這一點從1942年6月的一項民意測驗中就可以看得出來，1942年6月，蓋洛普民意測驗曾向英國人提出一項調查：俄國和美國，哪個國家更得人心？當時有高達62%的英國人認為蘇聯比美國更多人心，選擇美國的人只有24%。

而這一數據，還是在英國已經獲得了大量美國租借法案援助物資之後得來的結果。從中也可看出當時英國人對於蘇聯模式的嚮往。

但是，德國剛剛投降，丘吉爾就迫不及待的將英國的聯蘇政策轉向反蘇，著名的「冷戰鐵幕」，也是丘吉爾提出的。因此，丘吉爾的這一傾向顯然與英國人普遍的期待相背離，自然也得不到英國人的普遍支持。

第三，則與丘吉爾本身的性格缺陷有關。在民族危亡之際，力挽狂瀾的丘吉爾固然受到了英國人的共普遍擁戴，但是這些並不能掩蓋丘吉爾本身存在的缺點。丘吉爾本人剛愎自用，獨斷專行，也從未表現出卓越的經濟建設能力。一戰時期，曾擔任英國海軍大臣的丘吉爾，更因為他的狂妄自大導致了英國海軍遭遇慘敗。因此，英國人對於丘吉爾並非100%滿意。

第四，則與丘吉爾及保守黨的驕傲自滿有關。領導二戰的丘吉爾，無論有多少缺點，其巨大的政治聲望早已得到公認，而很顯然，無論是丘吉爾還是保守黨都是這麼認為的，這也是為什麼他們會快速同意1945年7月進行大選的原因。

因為在保守黨看來，趁熱打鐵，趁丘吉爾威望如日中天之際參加大選，勝利的可能性極高。也因此，他們在選舉之中選擇了錯誤的競選政策，他們不但沒有將施政綱領作為重點，反而將重點放在了攻擊工黨上。

而作為對手的艾德禮卻為人謙遜，舉止得體，並能夠耐心的傾聽選民的意見，同時，他由根據英國的實際情況提出了許多行之有效的改革，並順應英國名義，堅持維護英美蘇聯盟，自然獲得了選民的普遍好感。

正是在種種作用之下，帶領英國打贏二戰，與斯大林、羅斯福並列的二戰三巨頭丘吉爾，在威望如日中天之際，卻在大選之中遭遇慘敗，黯然下台。下台之後，丘吉爾曾引用名言說，「對他們的偉大人物忘恩負義，是偉大民族的標誌」。丘吉爾說這句話時究竟是心中冒酸水還是真心大度，我們不得而知，不過毫無疑問的是，屬於丘吉爾的時代就此落幕。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！