戚繼光能打過努爾哈赤嗎？金庸：努爾哈赤是元明最天才的軍事家！

眾所周知，金庸對明朝評價非常低，認為這是史上最黑暗的王朝。相反，金庸對清朝極其一些政治人物的評價就非常高了，比如對努爾哈赤這麼評價：

自成吉思汗以來，四百多年中全世界從未出現過的軍事天才努爾哈赤。這個用兵如神的統帥，傳下了嚴密的軍事制度和紀律，使得他手下那批戰士，此後兩百年間在全世界所向無敵。

金庸認為努爾哈赤不僅是「成吉思汗之後全世界最天才的軍事家」，相當於是元明時期全世界最天才的軍事家，而且留下的清軍200年內「在全世界所向無敵」。顯然，在金庸看來，論軍事能力，努爾哈赤不說完敗戚繼光，至少能夠更勝一籌。事實真是如此嗎？

其實，就軍事能力而言，努爾哈赤與戚繼光相比，還是有不小的差距，不妨看這三點。

第一，努爾哈赤的軍事能力，本質上沒有脫離冷兵器的傳統作戰思維，這就是康熙乾隆一再強調的「騎射國本」。但戚繼光的軍事思想，卻已經有了近代化的影子，比如戚繼光寫過軍歌、注重火器配合運用、注重軍事工程等等。

第二，努爾哈赤的軍事能力，主要集中在練兵和指揮打仗上，在其他地方涉及不多，但戚繼光卻不同，從選兵、練兵、軍事理論、指揮作戰、製造或改進兵器、軍事工程等領域，都有建樹，從《紀效新書》和《練兵實紀》中可以看到戚繼光的軍事能力之全面。

第三，在指揮作戰上，努爾哈赤勝多敗少，但戚繼光近乎一生不敗，唯一可能的失敗，是因為初次接收「老爺兵」，經過他練兵之後，戚繼光沒有敗過。而且，努爾哈赤野戰行，但攻城不行，主要靠漢奸內應，戚繼光幾乎可以應對任何類型的敵軍，從南打到北。

不過，以上這種對比，總歸有些關公戰秦瓊的味道，努爾哈赤和戚繼光有沒有交過手呢？歷史上還真交過手，不過當時戚繼光已經去世30多年，戚家軍和八旗打了一仗，這就是渾河血戰。

1621年，由於努爾哈赤圍困瀋陽，所以3000戚家軍（浙兵）和4000四川白桿兵趕去支援。但在半途之中，努爾哈赤依靠漢奸內應攻破瀋陽，這時明軍這支部隊毫不畏懼，決定繼續前行。於是，雙方就爆發了一場血戰。

關於這一戰，史書上記載的非常少，明軍數量總共7000人，但努爾哈赤的八旗多少，無論漢滿文檔里都沒有記載，只是一句模糊的「數萬」。考慮到努爾哈赤集重兵圍困瀋陽，加之圍攻明軍過程中，努爾哈赤還曾增兵，所以估計不下於4萬。

對明軍而言，還有一個非常不利的地方，就在於4000川軍，和3000浙兵，分立於渾河兩岸，被努爾哈赤分別重兵包圍。

按理說，如果努爾哈赤真如金庸所說的超級天才和用兵如神，那麼對付戚繼光死後30年的戚家軍（真正戚家軍士兵早已死去或退役），根本不算什麼難事才對，然而結果卻出人意料。

關於努爾哈赤和川軍決戰，史書零星記載是「死於槍弩者數千人」，後繼騎兵也被打得「紛紛墜馬」，騎兵不敵，努爾哈赤急以「後軍往助」，最終八旗多個將領被擒殺。後來，漢奸李永芳運來瀋陽大炮轟擊，才擊敗了川軍。

而不比川軍差，甚至更厲害的浙兵，讓努爾哈赤更為頭疼。由於擊敗了川軍，所以努爾哈赤集中全部兵力圍攻3000浙兵，但史書記載，努爾哈赤損失雅巴海、布哈、孫扎欽、巴彥等10多個戰將。由於沒有援軍，所以浙軍在彈盡糧絕之後，義無反顧的反攻後金，最終全軍覆沒。

這裡提一句，遼東敗局和東林黨人關係重大，熊廷弼去職之後，袁應泰、王化貞都是東林黨人，尤其是袁應泰，之前舉措失當給努爾哈赤找到機會，後面對努爾哈赤圍困戚家軍和川軍，竟然被嚇破了膽子，不敢派兵相救。否則，明朝在遼東可能就是另一個局面了。

通過渾河血戰可以看到，說努爾哈赤軍事能力是「成吉思汗之後全世界最天才的軍事家」，的確吹噓過頭了。連戚繼光死後30多年的戚家軍，都能逼的努爾哈赤如此狼狽，如果戚繼光在世，努爾哈赤會怎樣？

而且，除了戚繼光，明朝還有朱元璋、徐達、常遇春、湯和、藍玉、俞大猷等軍事天才，他們都比努爾哈赤差嗎？

從努爾哈赤、皇太極到多爾袞，都以兇悍殘忍著稱於史冊.....就是說一遇抵抗，破城得地之後不分軍民，不論參與抵抗或未參與抵抗，通通屠殺或掠取為奴婢。

其實，對於努爾哈赤的軍事能力，《南明史》作者顧誠有過上述評說。如果可以這麼肆無忌憚的屠殺作戰，相信很多人都可以成為金庸嘴裡的軍事天才，然而一旦這麼做，其實就是拋棄了最基本的人性，變成了野獸。

人類之所以進步，是因為有人性和道德約束，如果沒了這一約束，那麼和野獸有何區別？總不能，我們誇一頭野獸的軍事才能獨步天下吧，如此我們和野獸又有何區別？在盛讚努爾哈赤等人功績之時，別忘了他們身後倒下的那些無辜者們的屍山血海。將一個病態的追求殺戮的人捧為英雄，那麼一定是三觀出了問題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！