看看光緒這道聖旨就明白，戊戌變法時，慈禧態度為何發生逆轉！

1840年鴉片戰爭戰敗後，清朝君臣驚訝地發現，他們心中的「天朝上國」竟然如此不堪一擊。「閉關鎖國」之後，大清不僅沒能固若金湯，反而走到了萬劫不復的邊緣。甲午戰爭之後，中國再被彈丸小國日本打敗，簽訂了馬關條約。堂堂大清帝國，竟敗在了「蕞爾小國」手上，一批先知先覺的人開始「睜眼看世界」，他們意識到，要想挽救大清，要想拯救中國，必須「師夷長技以制夷」。

隨著列強入侵愈演愈烈，而變法圖強，迅速成為清朝君臣的一致共識。慈禧其實算不上是守舊派，大體而言，她是一個實用主義者。如甲午戰爭期間，她從主戰到主和，義和團運動期間，她從主撫到主剿，翻臉比翻書還快，一切以時勢變遷為轉移。慈禧也深知此時的清朝，必須迎頭趕上世界發展潮流，所以在有名的洋務運動中，慈禧還一度引導潮流。

慈禧全力扶持洋務派，大力引進當時世界先進科技與工業模式，近代教育、礦業、電報業、郵政、鐵路等也逐漸在清朝全面鋪開，清朝的綜合實力有了一定提升。在集權體制下，沒有最高掌權者的實際支持和理解，革新措施無從談起。可以說，沒有慈禧，就沒有洋務運動，當成定論。在她眼中，只要能挽救清朝於水火的，都可以優先考慮，態度還算開明積極。

慈禧太后作為晚清時期的實際掌權人，朝廷的任何行動都要得到她的批准才能進行，而戊戌變法正是得到了慈禧的許可，光緒皇帝才會發布《明定國是詔》，宣布正式開啟變革維新。變法過程中，慈禧也曾屢次向光緒帝表明支持態度：「苟可致富強者，兒自為之，吾不內製也」，「變法乃素志，同治初即納曾國藩議，派子弟出洋留學，造船制械，凡以圖富強也」。事實上她也是這麼做的。

然而僅僅百日不到，慈禧為何卻迅速翻臉，囚禁光緒帝，捕殺戊戌六君子？1898年7月，一個支持變法的禮部主事王照，上書光緒皇帝，請求光緒與慈禧「坐船出遊，巡幸中外」，去洋人那裡親身感受一下，以便更好的變法維新。王照職務卑微，無權直接上奏摺，所以他請求自己的上司，禮部尚書懷塔布代為轉奏。懷塔布本就不太支持變法，而且國不可一日無主，光緒與慈禧怎麼可能共同出巡？懷塔布拒絕了王照。

誰知王照仗著自己是維新派，有光緒帝撐腰，大鬧禮部，言語之中頗有威脅擠兌之意，懷塔布下不了台，只好答應，不過順便狠狠參了王照一本，指責他目無綱紀以下犯上。懷塔布沒想到的是，光緒帝一看奏摺對王照頗為讚許，當場加封王照三品頂戴。還把懷塔布的禮部當成了阻撓變法的守舊派，下旨把禮部六個主要官員全部革職貶黜，即「禮部六堂官」事件，一時激起軒然大波。

懷塔布僅僅是跟維新派人物爭執幾句，就導致朝廷六部之一的主要官吏全部免職，光緒明顯處罰過重，有立威之意。光緒的舉動，結結實實觸到了慈禧的底線，慈禧確實支持變法，但前提是絕對不能威脅到她執掌大權。慈禧立即警覺，光緒帝極有可能藉助變法提升威望，壯大勢力，從而危及她的地位。態度從此發生逆轉，開始處處掣肘，阻撓變法，再不肯放權給光緒。

光緒無奈，密詔維新派人士楊銳等人商談，如何能實施變法，還不惹怒慈禧？怎麼可能會有這樣的辦法？譚嗣同等人熱血沸騰，決定鋌而走險，力邀袁世凱用「圍園劫後」的暴力手段剷除慈禧，結果事情敗露，慈禧暴怒！1898年9月21日凌晨，慈禧突然從頤和園趕回紫禁城，直入光緒寢宮，下令將光緒囚於中南海瀛台，然後發布訓政詔書，再次臨朝「訓政」，戊戌變法宣告失敗。

《崇陵傳信錄》中所記載：慈禧回宮以後，即詔上怒誥曰：我撫養汝二十餘年，乃聽小人謀我乎？上戰慄不發一語，良久曰「：我無此意。」太后唾之曰「：痴兒，今日無我，明安有汝乎？」慈禧需要的變法，是既能夠國富民強，又能夠唯我獨尊的變法，如果兩相衝突，她寧願舍前者而取後者。維新派由於操之過急，行不得法，忽視了守舊派的強力反彈，最終功敗垂成。（參考資料：《戊戌密謀史實考》、《清史稿》、《崇陵傳信錄》）

喜歡歷史的朋友請點一下關注！如有錯誤，還請指正！歡迎大家留言互動，我在評論區等著您！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！