楚漢之戰後，劉邦哭祭項羽，是真情還是作秀？

中國歷史數千年，有許多流傳後世的生死冤家，比如秦末漢初的劉邦和項羽。

兩人相交七年，三年時間共同滅秦，四年時間相互爭霸，可以說亦敵亦友。

公元前202年，楚漢之戰結束，兩人的恩怨也劃傷了句號，項羽作為失敗者在烏江自刎，劉邦成為贏家建立了大漢王朝。

楚漢之戰後，劉邦在魯城為項羽主持了葬禮，在祭祀的過程中，劉邦甚至不顧帝王之尊，在群臣面前為項羽哭了一場。

《史記》有記載，「漢王為發哀，泣之而去。」

兩千多年來，「劉邦哭祭項羽」之事一直存在很大的爭議，有人認為這是真情流露，有人認為這是政治作秀，到底是哪一個呢？

早年很長一段時期，劉邦都是以「遊俠」的身份處世，可見他是一位性情中人。

劉邦與項羽曾經在滅秦的大業中相互扶持，結拜為異姓兄弟。古代的「義結金蘭」相當講究，這也是劉太公和呂后落在項羽手中28個月之久，沒有受過太多虐待的根本原因。

項羽雖然有許多缺點，但在戰場上卻是一位光明磊落無敵統帥。劉邦贏得天下後，赦免了項氏子弟，除了有收買人心之嫌外，對項羽的真情也是原因之一。

然而，更多的人認為「劉邦哭祭項羽」是一種政治作秀。

從史料上來看，劉邦為了劉氏江山，根本不會在乎顏面和信用。

王朝初建，韓信、彭越、英布等人說殺就殺，在楚漢之戰中，為了取得勝利，甚至不顧父親安危。

劉邦雖然消滅了項羽，但是天下並未平定，當時江東的百姓都視項羽為英雄，而且忠於項羽的部將還有許多。

劉邦為了早日統一江東，收復天下民心，於是借項羽做了一場政治秀。

此外，還有許多史料支撐「劉邦哭祭項羽」的目的是作秀。

比如公元前205年，劉邦平定三秦出關後，就為楚懷王奔喪，大哭了三天，隨後討伐項羽，可見劉邦的作秀是有「前科」的。

再比如，劉邦給項羽定葬禮的規格只是「魯公」，而不是「霸王」。

魯公是楚懷王生前給項羽封的爵位，由此可見，劉邦根本就不承認項羽生前所取得的功績，所以這個「哭祭」就談不上是「真情流露」。

《漢書》記載了這麼一段話，「高祖令諸故項籍臣名籍，鄭君獨不奉詔。詔盡拜名籍者為大夫，而逐鄭君。」

西漢重臣鄭庄的祖輩鄭君，原本是項羽帳下的一名將軍，楚漢之戰後，他和其他楚將一同投降了劉邦。

不久，劉邦定下一個規矩，項羽的舊將稱呼項羽時，不能說「項王」或「項羽」，而應直接稱呼「項籍」。

按秦漢時期的禮法，直接稱呼「項籍」是很不禮貌的，稱呼「項羽」要好一些，稱呼「項籍」則更尊敬。

鄭君認為「死者為大，人死煙消」，仍然堅持稱呼項羽為「項王」和「項羽」，結果被趕出了朝堂。

由此可得出結論，劉邦哭祭項羽，雖然不能排除「真情流露」的可能性，但是「政治作秀」的可能性更大。

畢竟，對於劉邦這種政治人物來說，眼淚並不值錢，說來就會來。親愛的讀者，你認為呢？

（參考文獻：《史記》《漢書》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！