王安石變法使宋朝國庫充盈了二十年，為何遭到了蘇軾等人的反對？

王安石變法使宋朝國庫充盈了二十年，為何遭到了蘇軾等人的反對？

宋朝是我國經濟、文化、教育發展的最繁華時期，達到了封建社會的巔峰，而造成這一現象的原因很大一部分是宋朝過度的重文抑武，導致經濟發達，軍事實力卻不是很強，以文制武還使得宋朝出現「三冗二積」（冗官冗兵冗費）的情況，國家的所面臨的形勢不容樂觀，所以終宋一朝都貫穿著變法的思想。在宋神宗時期，時任宰相的王安石就將變法付諸行動，這場為了國家富強，改變國家積貧積弱現象的變法運動也被稱為「王安石變法」。但是這場變法最終失敗了，不過這並不影響它達到一定的富國強兵的作用，其中的一些政舉還讓宋朝國庫充盈二十年，那麼這麼一個對國家有益的變法運動為何會遭到司馬光和蘇軾等人的反對呢？

首先是因為歷朝歷代失敗的變法教訓讓宋朝當時的很多大臣對此次變法也失去了信心，比如宋朝之前范仲淹的「慶曆新政」施行沒幾天就失敗了，既然變法很難成功，自然會遭到很多人的反對，他們怕王安石重蹈覆轍變法失敗，讓百姓白白折騰。

其次司馬光和蘇軾等人也認為王安石變法改變了祖宗之法，會導致社會動亂。中國古代對於祖宗留下來的法律條令倫理綱常都是很看重的，司馬光等人認為堅守「孔孟之道」就不會使得社會出亂子，而隨意變法改變原有文化格局則會對社會造成不好的影響。不管王安石提什麼變法舉措建議，都會遭到司馬光的反對，比如面對宋朝最嚴重的外患問題，王安石選擇重拳出擊整頓國防，司馬光卻覺得多此一舉，他在《乞罷保甲狀》說宋朝無論怎樣都不是契丹西夏的對手，應當順其自然，相信「天不滅宋」。

當然司馬光和蘇軾等人反對變法的最重要的一個原因就是為了維護朋黨的利益，當時的朋黨之爭比較激烈，王安石為了變法成功用的人都是支持他變法的人，而很多有能力品行端正的人卻不得任用，這就加劇了朋黨之爭，司馬光和蘇軾等人為了維護自己朋黨的利益也就反對了王安石的變法。蘇軾反對變法也考慮到了變法會傷及老百姓的利益，此次變法的目的之一就是增加朝廷收入，那麼要增加收入勢必要加重老百姓的賦稅重擔，蘇軾不支持這樣，他支持保留出勞力代役等傳統形式，反對王安石的租稅、差役、兵役等貨幣化改革。

蘇軾批評王安石的變法是「與民爭利」，而他本人一直贊同孟子的「民為本，君為輕，社稷次之」的觀點，一切應該以百姓的利益為重。可見司馬光和蘇軾雖然都反對變法，但是司馬光是為了反對而反對，蘇軾則有自己的考量，沒有完全否定變法，只是不支持其中傷及百姓利益的改革措施，可惜的是蘇軾在這場變法運動中被歸為「舊黨」，貶謫出京，只能將自己的豪情壯志寄情于山水之間。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！