什麼袋子比較環保？

作者：Ula Chrobak

減少對一次性塑料的依賴越來越像是環境的勝利。從進一步的化石燃料依賴，到傷害海洋生物，證明塑料深遠影響的證據越來越多。消費者減少垃圾填埋場和水中積聚的廢物量的一個簡單方法是：改用可重複使用的購物袋。

或者你是這樣認為的。許多研究報告顯示，即使是可重複使用的袋子也會帶來環境成本。這些報告被稱為生命周期評估，跟蹤不同類型袋子的製造、運輸和處置過程中產生的各種影響。但它們並不完美，並且無法捕捉到塑料在回收流中產生的垃圾或污染情況。考慮到這一點，這裡是我們對不同袋材料影響的了解：

一次性塑料袋
雖然這些袋子是由石油和天然氣製成的，但它們也很輕薄，因此需要的資源相對較少。生命周期評估告訴我們，它們對環境的影響小於大多數可重複使用的袋子，只要將這些袋子正確地送回雜貨店進行回收或至少妥善填埋，就可以了。實際上，只有不到5％的一次性塑料袋被回收利用，許多只是被風吹走就變成了垃圾。當你使用這些袋子時，最環保的處理方法是將它們與其他薄膜塑料一起回收 - 只是不要將它們放在路邊垃圾桶中，因為它們會纏繞在機器上並污染其他材料。

多次使用塑料袋
這些是較厚的塑料袋，通常在禁止使用一次性袋子的地方以幾美分的價格出售。當它們由回收材料製成時，它們似乎是一次性袋子的良好替代品。但額外的塑料意味著製造它們需要更多的資源。因此，根據加利福尼亞州的一項研究，你需要重複使用它們至少八次才能匹配一次性袋子對環境的影響。而且，與一次性袋子一樣，如果可能的話，回收它們仍然很重要。在美國已建立了聚乙烯(袋中的主要物質)的回收基礎設施，可循環使用15至20次。

聚丙烯袋子
這些是便宜的手提包，通常作為促銷品贈送。我們很多人已經拿過很多了。根據丹麥的一項研究，在能匹配一次性塑料的影響之前，他們需要被重複使用52次。但是，儘管這一估計對丹麥來說可能是準確的，但其他研究發現卻有所不同。對於相同數量的用途，上述的加利福尼亞州的研究發現，與一次性塑料袋相比，非織造聚丙烯袋「需要的能源要少得多，溫室氣體排放量減少87％，[和]產生的廢物減少91％」。

這些袋子的一個缺點是它們通常不可回收。鑒於肉類和奶製品可能會泄漏，會創造一個優質的微生物培養皿，一些專家建議攜帶這些食物的袋子應該每周洗一次，這需要大量的水。(其實我們大多數人都不會洗我們的包)

棉袋子
由於是由天然纖維製成，因此可以直觀地假設棉花是環保的。但幾乎所有的評估都認為棉花手提包的影響最大。棉花需要大量的水才能生長，施肥會導致河流和海洋的污染，而將原纖維轉化為紡織品則需要大量的能源。對於特定的有機手提包，丹麥評估發現，你必須重複使用2萬次以匹配單個塑料袋的影響。真正高的數字是基於製造中使用的臭氧消耗化學品(有些人認為這是棉花製品的不切實際的代表)。在促成全球變暖方面，同樣的手提包只需要重複使用149次。但是如果你使用多年，還是可以減少塑料污染的。

聚酯纖維
基本上是聚酯編織製成一種方便、耐用的可重複使用的袋子材料。它能很容易摺疊或擠壓，所以你可以隨時隨身攜帶。在丹麥的研究中，聚酯袋僅需要兩次重複使用就可以匹配製造單次使用袋時排放的溫室氣體，但它仍然是塑料的，這些小纖維每次被洗滌都會污染海洋。

生物塑料
這些是由可生物降解的來源(通常是玉米)製成的類似塑料的材料。原材料是可再生的，並且 - 如果你所在地區有適當的設施 - 它們可以再循環到土壤中。但丹麥研究報告說，它們不是一次性使用塑料袋的絕佳替代品，因為它需要使用42次才能與塑料袋的影響相同。如果這種材料實際上沒有在工業規模的設施中進行堆肥，它們也可能產生環境污染。

紙袋
紙比塑料使用更多的水和能量。加利福尼亞的評估稱，紙袋比起一般塑料袋使用的不可再生能源是三倍，水量高達17倍，並釋放兩倍的溫室氣體。而且，由於它們通常不會被多次重複使用(易撕裂)，因此很難降低這種影響。它們可以通過路邊垃圾箱回收。總的來說，紙張確實避免了塑料的污染問題，但不是一個可靠的替代品。

結論
沒有袋子是完美的，但你最好的選擇是使用你已經擁有的任何可重複使用的袋子。如果你需要購買新產品，請選擇可重複使用的塑料、聚丙烯和聚酯。其實，最理想的包是你實際上一遍又一遍使用的包。

本文譯自 popsci，由譯者 HW 基於創作共用協議(BY-NC)發布。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！