當年「營口墜龍」事件發生後，經過幾十年探索，有什麼結論

1934年7月初的一天，營口市有一個名叫肖素芹的9歲小女孩，正和父親一起，給地主趕馬車。當他們來到田莊台上游時，見到了很多人正圍在一起討論「活龍」。於是肖素芹的父親便將她抱到馬背上，扶著她觀看「活龍」。

肖素芹看到，這條「龍」全身灰白，眼睛不時地眨動。在它的腹部，有兩個小爪子伸著。而它的整個身體也是彎曲蜷縮在地上，看起來有氣無力，奄奄一息。

由於當時天氣炎熱，很多人怕這條「活龍」被曬死。於是他們便在它的上方搭了一個棚子，還有很多人打水澆在龍的身上。甚至還有不少寺廟裡的和尚，跑到這裡為它作法超度。

幾天之後，天空中突然下了一場暴雨。等到雨過天晴之後，這條「龍」也消失了。

2004年，已經年近七旬的肖素芹在《走近科學》紀錄片「破解七十年謎團」節目中，提起了這段往事。這就是歷史上著名的「營川墜龍」事件。

值得一提的是，當時這條疑似「龍」的不明生物，卻在不到一個月後，再一次出現了。根據當時《盛京時報》的報道，1934年7月28日，這只不明生物又一次從營口的天空中降了下來。並且這一次它撞翻了三艘小船，卷壞了一些房子，同時還造成了九人死亡。

根據當時的目擊者回憶，這條「龍」掙扎著掉進水中瘋狂折騰，但很快就再一次消失不見了。

8月6日，當地有不少群眾聽到了類似於牛的叫聲。8月8日，連續下了很久的大雨停了下來。隨著北風吹過，人們聞到了濃重的屍臭味。看管葦塘的一位盧姓工人順著臭味尋找，最終在蘆葦盪中，發現了一具巨大的動物屍體。

這名工人將消息帶了回去，百姓們也開始結伴前去觀看。

百姓們發現，這只不明生物雖然已經嚴重腐爛，幾乎只剩下骨架，但仍然有少部分肉身。最奇特的是，它不僅有著兩支鹿角式的杈角，並且屍體周圍散落的的鱗片，足以裝兩個籮筐。

在這之後，當時的偽營口第六警察署將「龍骨」運送到了西海關碼頭的空地上，周遭的居民們紛紛趕來參觀。由於這件事被《盛京時報》報道，並且還配上了照片，因此，一時之間，前來參觀「龍骨」的人們絡繹不絕。這也導致前往營口的火車票價格飆漲。

後來這個骨架被保存在營口一個師範學校中當作標本。但由於之後幾年爆發了戰爭，這個骨架也在混亂中失蹤了。

2004年，《走近科學》欄目組針對「營川墜龍」做了一集紀錄片。在紀錄片中，節目組人員拜訪了包括肖素芹在內的多位當年目擊這一幕的老人。有一位名叫孫正仁的老人，將自己收藏了六十多年的「龍骨」捐獻了出來，用以進行科學研究。

但在自然博物館研究員鑒定之後，幾位研究員卻一致認定，所謂的「龍骨」，其實是史前第四紀，距今約一萬多年前的野馬化石，與「龍」根本就沒有關係。

在多次探訪後，節目最後的結論認為，所謂的營口墜龍，其實只是一條迷途擱淺的鬚鯨的遺骸。

節目播出之後，當年眾多親眼看見過「龍骨」的老人紛紛提出了質疑。並且有不少群眾也指出了「龍骨」並非鬚鯨骨架的證據。

首先，這個骨架是有雙角的，而普通的水生動物並沒有角。

其次，儘管這種生物也有長須，但它的兩隻爪子卻是鬚鯨所不具備的。

第三，這塊龍骨只有28骨節，而鬚鯨的骨節則要多得多，兩者根本不可能是同一種生物。

除了這些證據之外，甚至有人以「十二生肖除了龍之外都是存在的，那麼龍難道不存在嗎」這樣的觀點來進行質疑。

由於質疑聲眾多，央視在2005年《探索·發現》節目中又推出了一集專題紀錄片《龍影遺骨》。在這期節目中，韓曉東教授在深入比較之後提出，鬚鯨的脊骨為58節，而「龍骨」在《盛京時報》中記載為28節，相差過於懸殊。並且除此之外，十米多長的鬚鯨骨頭，普遍要大上很多，兩者並非一個物種。

另外一個推翻「鬚鯨論」的理由是，當時的目擊群眾仍有一部分尚在人世，他們都證實看到了「龍」，並且還有當時的歷史照片存在。這些都是重要的證據，不能夠被忽視。

最後，節目組以嚴謹的態度，暫時將這件事歸為未解的「自然之迷」。到2009為止，這個節目已經重播了8次。

相信隨著科學的發展，「龍骨」的秘密終究會被解開的。

（參考資料：《龍影遺骨》《營口龍之謎》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！