崩壞3：從聖痕故事說開去，轉型與測試，為何一切都要變？上篇

通常較硬核的東西沒什麼人看，所以，「有些話只有懂的人明白」。這篇也是臨時撰寫的，本來草稿箱還有一堆文檔攢著沒發，反正慢慢丟出來好了。

【門捷列夫】嘗試了全新的玩法，原因有很多：

1，以傳統方式講故事，會很乏味，無法讓流量有顯著突破，觀眾會有審美疲勞；

2，新技術在原有方式上難以達到預期效果，全面整改是必然；

3，單純以門捷列夫來說，這個聖痕的彩蛋其實與本人關聯有限，我隨便寫篇800字的專欄就能講明白；

4，為後面整個【量子之海】鋪路，因為很多很深刻的東西有板有眼去講肯定沒人看，之前也聊過，如果每期的製作周期都是幾十個小時，而流量連2w都不能突破，以目前的情況我可能會改成半月更或者月更——請各位務必記得，在這個流量時代，沒什麼人看的內容是沒什麼存在價值的。

遊戲也是，雖然很多遊戲開發都是人力物力財力的大量投入，但沒人玩的遊戲，就是應該被時代淘汰——物競天擇，適者生存。

衍生的問題就是，以前的觀眾能不能適應新風格？事實上，與企業轉型相似，風格、題材等方面的改變，肯定要流失部分用戶，但如果人的要求是用更新的內容和更新的方式去挑戰更高的格局，這種操作是必然。

當然，這個過程也會考慮新老觀眾的需求和口味——我想說的是，視頻風格肯定不會一直這樣，變，是世界的通用法則。

之前的專欄也聊過，流量時代的「特點」，如何根據特點去微調，也是一種考驗。我當然不敢保證，不敢奢望能滿足每個觀眾的觀賞需求——因為視頻的核心是【好看】，其次才是【內涵】，產品包裝很重要。

但你覺得【門捷列夫】的流量會很高嗎？答案是，我覺得不會。原則上說，如果換了風格、改了講述方式，如果再改就是封面和標題的顛覆式創新。同時，也有一眾好友轉發，從概率上應該有突破，但我總覺得現在平台的推薦演算法讓人看不懂。

請各位務必記得一點，沒有平台會100%依賴演算法推薦，其實數量甚多的【爆款】是由編輯主動放在推薦位的——這就意味著，這些內容的品質直接對應了平台想要對外傳達的【價值觀】。（後面會提到這種機制在目前這個平台的風險）

我從來沒把自己當成一個【科普作者】，因為這個名詞我擔當不起，我不是什麼理科、藝術、歷史專業出身，我對各領域的了解都源自書籍和互聯網（雖然最近查國外資料沒之前方便了），所以我自己的定義更偏向於【說書人】——其實，如果你看過我的視頻和專欄，應該知道我的文案功底是強於特效技術的，畢竟碼字十幾年，信手拈來各種雞飛狗跳的技術還是有的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！