受歷史誣陷最大的一位皇帝，史上第一暴君？不，他錯在不夠殘暴！

秦始皇和他所建立的秦帝國在史書中一直是以殘暴無道的形象出現的，但剝開歷史的迷霧，真相真的如此嗎？人們罵他暴君，可他在位37年卻沒有妄殺一位將軍大臣；人們斥他嚴刑峻法，可考古表明他制定了世界上最早保護人犯權利的法律；荊軻行刺，他怒火萬丈，卻沒有放任秦軍進行屠城暴行；六國雖滅，可他卻沒有屠殺六國的貴族。儒生講，秦始皇為一己私慾令六十萬苦力修建阿房宮，考古說阿房宮只打了個地基；儒生講，秦始皇焚書坑儒，暴殄天物，儒家還在；儒生又講，罷黜百家獨尊儒術，功在千秋，百家卻真的消失殆盡。歷史的真相到底是什麼呢？

2000多年來人們對秦朝充滿了好奇，考古學家們考察秦墓，發現秦始皇在位期間，制定了關於生態，農業，醫療，嚴懲貪污，各個領域完善的法律，這和我們想像中的暴秦對不上啊！一個又一個人們想像中的秦朝消失了，有人說萬里長城並不是秦始皇一人修建的，秦漢，甚至各朝各代都有過長城工程，又有人說，焚書坑儒坑的不是儒，是術士，換句話說是封建迷信。

秦始皇是一個暴君，被壓迫的六國人民也可以說他暴，因為他在短時間幹了太多偉大的事，而偉大的背後必然是血與淚。你不能指望一個征服者對被征服者有多好呢？就像明被清征服以後，一直有人反清復明，不是因為明真的很好，而是因為清更壞。六國人民也是一樣，也許原來也過得不怎麼樣，但是絕對比現在突然多出一堆法律，徭役的強。秦朝的失誤太大了，文化經濟政治上都有所改革，卻忘了教育改革，忘了同化人民，只是一味地用政法約束人民，那些新的秦國人本質上還是六國人啊，這大概就是六國貴族振臂一呼，從者雲集的原因吧。

秦始皇不夠殘暴，他用武力征服了他眼中的世界，卻沒有清理乾淨世界裡的反對者，只要他來一場場大屠殺，把六國遺族全部殺光，即使再發生農民起義，也會因為沒有領導者而走向衰落。農民想要領導自己取得勝利，除非統治階級爛到骨子裡，而剛剛才完成了政治制度，經濟領域，文化領域的革新秦朝健康著呢。

所以秦朝二世而亡，在小編看來，就是殺的人太少，或者說能對帝國統治造成威脅的人沒有殺光，舊的生產關係沒有清理乾淨。

?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！