四集8.8高分，這部有色新劇看得我火冒三丈

文：點點

1989年4月19日晚，美國紐約公園發生了一起震驚世界的強暴案。

不是因為犯罪現場的慘烈程度，也不是因為罪犯有多麼凶神惡煞。

而是因為：案件被錯判，5名平均年齡不到15歲的少年蒙冤坐牢整整13年，人生中最寶貴的時光全部被浪費。

處理案件時，警察並未找到能證明孩子們犯罪的直接證據，甚至於少年們擁有完美的不在場證明：命案發生的時間和他們到公園的時間相差整整30分鐘。

但警察仍舊固執忽視這一問題，沒有證據也要製作證據，誓要給少年們定罪。

不為別的，只為他們是黑人。

轉眼，30年過去了。

沒有人知道這群少年過著怎樣的生活，也沒有人知道涉案的不公警察是否受到懲罰。

為再次把這一冤案呈現在大眾面前，給蒙冤的少年們討一個公道，劇集《有色眼鏡》出現在觀眾面前，還原警察審訊時的醜惡嘴臉，給予大眾反思和思考。短短四集，豆瓣評分高達8.8。

先回到犯罪案發生現場。

受害者為白領女精英梅里，被侵犯，且身上有多處毆打傷口。警方猜測：犯罪現場尤為慘烈，因為在這之後梅里完全無法回憶起當時的場景。

與此同時，這也意味著受害者無法當庭指認兇手。

據警方調查，犯罪案發生時公園裡有一群黑人聚集在一塊。

他們在幹什麼？沒人關心。

只要白人警察原因，就可以用非法聚集的名義將其逮捕，任何證據都不需要。

僅一個鏡頭，就呈現出種族歧視的諷刺社會現狀。

另一邊，是「白領公園襲擊案」引起的憤怒公眾輿論，大眾要求警方，必須在最快的時間找到真兇。

幾乎是瞬間，警察把目光打量到聚集在公園的黑人群體身上。

調查還未真正開始，就已經預料到調查的結局是什麼…

這是一個和種族歧視有關，反思司法制度，詢問大眾「什麼是真正正義」的殘酷故事。從5位黑人少年無辜蒙冤的錯案出發，還原那個黑人白人嚴重對立的時代現狀。

導演花費大量鏡頭，描述警察審訊黑人少年們的場景。

第一步，威逼恐嚇。謊稱其他少年已經招供。第二步，用父母的工作威脅，給少年沉重的心理壓力。第三步，利益誘惑，聲稱只要招供就能從審訊室中出去。

即使沒有證據，也要用盡一切方式得到自己想要的證據。

和自以為是的警察一樣，周遭報道案件的媒體也是讓人痛恨不已。

連案件現場真正發生了什麼都不清楚，就洋洋洒洒編出長報道，隨口給少年們定罪。

因為是黑人，少年們成為大眾口中十惡不赦的罪犯。明明是代表公正的司法體制，卻無法為黑人少年們討一個真相。

如點點在前文中所言，這個故事是根據真人真事改編。

劇集中，刑滿出獄的黑人少年們走上販毒這條不歸路。不想成為犯罪者，卻被周圍輿論逼迫著成為犯罪者。

所有人都戴著有色眼鏡看他們，不關心真相，只看得見司法的誤判。從而使失去找到正經工作的機會，被迫前往黑色犯罪區域。

往淺了說，這是導演對於當年錯案的呵斥。往深了說，這是少年們對於司法和世界的報復。

既然已經蒙冤，那我們便直接把冤情坐實。既然世界已經拋棄了我們，那我們便沒必要成為對世界友好的人。

再反觀現實生活。

2002年時，一名兇手投案自首，宣稱自己是1989年「白領公園襲擊案」的兇手。真正兇手出現，冤案平反。怎麼看都應該是一件轟動司法界的事情。

但很好笑，警察和媒體並未覺得內疚，也並未對被誤判的少年們道歉。反倒是堅信：自己是正確的，是正義的。

鏡頭裡的他們自信又坦然。

「正義已經得到伸張了。」

「我們為一名被殘忍侵害的女性伸張了正義。」

言下之意為：只要有「兇手」被懲罰，只要大眾願意相信這一懲罰，那就是正義。兇手是否正確和他們沒有任何關係，只要大眾輿論滿意就行。

那麼問題來了。

那些被誤判的少年們應該去哪裡尋找屬於他們的正義？

難道說，僅僅只是因為膚色，少年們就要這麼殘酷被對待嗎？

劇集的回答為：是的。

就好像劇集中檢察官所言：」這不是案件，是政治。」冤案發生的原因從來只有一個，那就是膚色。

這才是《有色眼鏡》最讓人感到憤怒的地方。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！