英國將「支持」其盟友？這暴露出自己是華盛頓可憐的哈巴狗

作者：王德華

英國外交大臣傑里米?亨特證實，如果特朗普政府決定與伊朗開戰，英國將「支持」其盟友，並考慮提供軍事支持。

隨著美國盡其所能加劇與伊朗的緊張關係，亨特已經完全暴露出自己是華盛頓可憐的貴賓犬，就像2003年入侵伊拉克前的布萊爾一樣。

亨特星期一在蘇格蘭競選保守黨領袖時，假裝對最近發生在阿曼灣的油輪襲擊事件「非常關切」，他聲稱「幾乎可以肯定」這是伊朗所為。當然，他沒有提供新的證據——但話說回來，他並不需要它;「直覺」已經告訴他，特朗普政府的主要戰爭販子博爾頓和蓬佩奧告訴了他「真相」。

亨特說，美國對軍事支持的請求，將在「個案」的基礎上進行評估；並補充說，英國政府希望與伊朗「緩和局勢」。人們可能還記得，就在上周，亨特還將工黨領袖科爾賓形容為「可悲而可預測的」，並指責他「極其危險……惡毒的反美主義」，因為他呼籲緩和緊張局勢 。

不過，亨特有一件事是對的。科爾賓的反應確實是可以預見的。2003年2月，當100萬人聚集在倫敦海德公園參加大規模反戰集會時，科爾賓也在場，他發表了一篇慷慨激昂、富有預見性的演講，反對即將到來的對伊拉克的入侵。他說，在這場戰爭中，「沒有任何正義可言」，而且會「引發一系列衝突、仇恨、痛苦和絕望」，這隻會助長更多的恐怖主義。

16年後，隨著100萬人死於伊拉克，災難性的中東動蕩和恐怖分子在該地區猖獗，好戰的英國精英們正準備重新開始——只是這次，地緣政治和軍事分析人士警告說，結果可能會更加災難性。

當美國盟友們公開質疑華盛頓的主張時，你會發現，美國卻立刻得到英國奴顏婢膝的支持。這為英國再次確認自己作為美國最可靠的走狗的角色，創造了空間。

過去曾有人試圖粉飾英國在伊拉克戰爭中的角色，一些人急切地聲稱，布萊爾在這場衝突中受到了華盛頓的欺騙或「欺騙」。沒錯，2003年，科鮑威爾在聯合國標誌性地揮舞著一小瓶「洗衣粉」，警告薩達姆存在大規模殺傷性武器。但布萊爾政府編造了自己的一套謊言。布萊爾並沒有被欺騙，他是一個樂於為布希編造謊言的大師。

2016年《齊爾考特報告》顯示，當時的外交部長傑克·斯特勞被告知，針對伊拉克的證據「不會讓」公眾相信迫在眉睫的威脅，於是政府的情報報告被推遲發布，直到能想出更有趣的細節，即伊拉克可能在「45分鐘內對英國發動化學武器攻擊」的虛假說法。

此時此刻，人們應該質疑，為什麼那些在伊拉克問題上犯罪的人，仍然能夠贏得尊重，而那些正確的人卻被貼上了不愛國和危險的標籤。

在媒體的大力幫助下，戰爭販子成功地阻止了反戰言論滲透到公共話語中，並成為一種「主流」觀點。反戰的聲音一直被輕視和邊緣化，因為他們的聲音對精英階層來說代表著最嚴重的危險。讓伊朗平民見鬼去吧，想像一下和平對美國和英國的武器製造商將是多麼危險。

目前，特朗普已經成功說服媒體，他「不想與伊朗開戰」——儘管他是否真誠完全是另一個問題。特朗普承諾結束毫無意義的戰爭，顯然他是在扮演「好警察」，而博爾頓和蓬佩奧是「壞警察」——巴結媒體，讓公眾相信，如果衝突最終發生，他會竭盡所能避免衝突。

英國正在配合，開始扮演它通常扮演的走狗角色。毫無疑問，英國也準備編造一些證據來配合。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！