巴育成功當選泰國總理，是實至名歸，還是無可奈何？專家給出答案

在泰國的政壇主要有三種勢力：國王、軍方與民選政府。國王主要在其中扮演一個矛盾調和角色：當下層民眾要求還政於民的呼聲高漲時，民選政府就會出現，軍方退守中立；當上層利益受到嚴重傷害之際，軍方就會發動政變，組建軍政府。但在內心深處，泰國國王還是偏袒軍方的。

因為泰國的新憲法規定，總理人選必須由上議院和下議院共同推出。而上議院（貴族院）是泰國勛舊高層們的天下，他們理所當然地支持巴育。如果按照一般議會制國家的程序，巴育不可能連任。不管是英國，伊拉克，德國還是以色列這些議會制國家，一般都由下議院（眾議院）的多數黨組閣，泰國在以前也是如此。塔納通得到了除民主黨以外幾乎所有反對派的支持，在下議院中佔據了優勢。但巴育將上議院拉到自己身邊，塔納通的失敗就註定了。

泰國已經這樣了，未來如何還要看軍方的掌控能力，還有泰國人民是否真正覺醒。巴育非要轉為民選總理，說明泰國的民主已經到了軍方重視的地步，巴育轉為民選其實就是變相控制泰國政壇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！