全球公民誠信排名：紐西蘭第八，中國倒數第一？還是權威期刊發布？

天下 06-25

話說最近全球著名的權威期刊《Science》

發布了一篇文章《全球公民誠信排名》

這份報告主要是對40個國家的

公民誠信進行了評比

瑞士、挪威、荷蘭位居前三

紐西蘭也處在了第一集團

排名第八位

但是當發現君拉到最後

看到了最後梯隊的國家

最後一個是中國？

我每個月還花唄信用分很高的啊

這不會是個業績榜單吧？

非常知名的學術期刊

上面刊登的許多文章

都是學術界前沿有很大影響的報告

金錢的誘惑對誠信的影響

首先來看看研究人員的方法。

實驗人員在全球40個國家的355個城市進行實地調查，道具就是17000個「丟失」的錢包，變了測試變數對比實驗，有些錢包裡面有錢，有些沒錢……

實驗得出的一個結論是：歸還有錢的錢包概率更大，原因歸結為人們不想被當做小偷，會有廉恥感。

這錢包具體長這樣，是透明的。裡面還有鑰匙、名片、便簽等，但是沒有相應的身份證等證件，會不會有中國的朋友看到，以為這是個文具袋啊……

然後研究人員會假裝自己撿到了錢包，然後交給當地的政府工作機構，例如銀行、警察局、博物館或者郵局等等單位。

然後就是通過錢包內留下的聯繫方式，統計失主被主動聯繫的次數。

這個唯一的聯繫方式就是電子郵箱……

研究方法對中國不公平？

按照這種方法得出的研究結果，簡單來說中國僅僅只有8~20%的人通過電子郵箱聯繫了失主本人，而紐西蘭這方面的響應率達到了60%~80%。

這種研究到底和國家國民之間的誠信度有多大關係，還有待研究，但許多人也認為這對中國不公平啊。

在紐西蘭，目前人們還普遍使用郵箱，但是在中國工作生活的小夥伴們，可能已經好多年廢棄自己的郵箱了吧？

如果留下的是手機號或者是微信，概率會不會更大呢？

而且按照許多人的生活習慣，撿到了之後應該是先選擇等，等不到就報警了，失物招領的地方似乎也不會主動聯繫，不過也不太能說明沒有誠信啊……

很多人都在質疑研究的作者沒有考慮到中國的文化特點，還有人問東亞的國家中為什麼只有中國，沒有日本和韓國？

對此研究人員表示因為日本有自己獨特的情況，很多小警局影響了測試。

這樣的參考就有失公允了……

當然，這篇論文沒有直接把調查國家歸還錢包的比例和該國家國民的誠信度掛鉤，也沒有直接給出排名，我們也無法強行去解讀。

有邏輯思維的朋友就能明白，中國人歸還錢包比例低，但並不能說明中國人就最不誠信，實驗比較的是對歸還意願影響而不是不同國家直接的對比。

在紐西蘭，不誠信代價很大

誠信的確是社會運行機制上少不了的重要一環。

經濟上更為發達、包容性的政治制度、國民教育、以及強調道德規範的文化價值觀也與公民能否更誠實相關。

發現君在紐西蘭的確能感受到誠信在潛移默化地影響著人們，就像隨處可見的誠信盒，上面寫著：「我們感謝您的自覺和誠信。」

就連在線購物這種事情，trademe上居然都沒有像支付寶一樣的第三方擔保支付系統，而是交易人直接轉賬。

那為何在紐西蘭，從郊外的店主到大型超市，再到電商，竟然大家都能對「安全交易」如此不上心呢？

因為在這裡，「不誠信」是一條高壓紅線，信用有污點，你這輩子都要背上還不起的「債」。

在紐西蘭有一家徵信機構Baycorp，與紐西蘭幾乎所有的大型機構，如銀行、貸款公司、保險公司、電信公司等等都有業務往來，如果一個人在紐西蘭出現信用問題而被記錄在案，那麼在紐西蘭甚至澳大利亞，這個人都會變得寸步難行：銀行開不了戶、貸款肯定不通過、開公司一定被拒絕、甚至上人壽保險或者是家裡通水通電，都會成問題。而消除這樣的不良信用記錄，必須通過司法途徑才可以。