諸葛亮「隆中對」看起來相當完美，可惜不適合劉備集團

劉備三顧茅廬，終於感動了諸葛亮，願意出山。接下來他們便屏退左右，展開密談，商討劉備軍事集團此後的戰略方向，由於此次會談涉及密謀奪取劉備同宗劉表與劉璋的地盤，故其密級極高，多年來不為人所知，直到當事人劉備與諸葛亮都死了，蜀漢官方才對其進行了一定程度的解密，到了三國晚期，蜀漢檔案典籍庫的官員「觀閣令史」陳壽已經可以看到其全文了，於是將其收錄於《三國志 諸葛亮傳》中，因此次會談發生在諸葛亮所居住的隆中草廬里，故史稱其為「隆中對。」

諸葛亮一小青年，每日不過讀書種地，他為何能為季漢建國之路提綱挈領呢？其實，諸葛亮雖常年蝸居於草廬，但身為荊州牧劉表的外甥女婿和荊州年輕士子的領軍人物，他的情報來源那可不是普通人能比的，這些年來，他對天下大勢早已洞若觀火，於是直接提出：

首先，曹操這個人，惹不起！

其次，孫權勢力雖稍弱，但咱也惹不起。

那麼誰惹得起呢？一個是劉表。劉表有一塊肥肉荊州，但以劉表的水平肯定守不住，咱們近水樓台，要趁著曹操孫權還沒來，趕緊佔了這便宜，吃干抹凈，落肚為安。

另一個是劉璋。劉璋有一塊肥肉益州，但以劉璋的水平肯定也守不住，更重要的是，他手下很多人早就想換主子了，咱們也要趕在曹操孫權之前，趕緊佔了這便宜，讓他們流口水去吧！

而吃完這兩塊肥肉，有了基本盤後，接下來才是重點。

第一，要聯合孫權勢力，以及西方羌氐與南方夷越等少數民族，共同抗擊曹操。此乃先秦合縱之術。諸葛亮居隆中時每自比於管仲、樂毅，而管仲九合諸侯，樂毅聯合五國伐齊，都帶有濃重的合縱色彩。看來諸葛亮對打敗曹操，早有定見，那就是合縱，只有合縱！若偏離此法，劉備與孫權、馬超等集團只有一個結局，那就是像六國一樣被團滅，無非撐多久而已。

第二，待時機成熟，分東西兩路北伐。東路由荊州出發，西路由益州出發，使曹操東西不得相顧，則霸業可成，漢室可興矣！

諸葛亮的隆中對，總體上還是很牛的，他給了迷茫的劉備一個高瞻遠矚、絲絲入扣、天衣無縫、近乎完美的戰略規劃。然而，正因為它太完美，完美的近乎虛幻，所以很難實現。一個再好的戰略規劃，如果無法執行也是沒用的；當然，以劉邦開國集團或能實現此戰略，但劉備集團根本不具備這個人才配備。諸葛亮千算萬算，也沒法給劉備空降一個韓信過來，所以最後就是無解的，其無解有三：

首先，覬覦荊州的並不只有劉備，還有孫權。

事實上，孫權這些年一直不斷地在攻伐荊州西線的江夏黃祖，且連戰連捷，這到嘴的肥肉，怎麼可能讓給劉備？

不肯讓，那就只有爭了。但諸葛亮又說了，隆中對的關鍵就是結好孫權共抗曹操，既要爭，又要結好，這完全是矛盾的，何解？

我倒有個辦法可以解決。這個辦法雖依然難度很大，且充滿了變數，但總比坐視孫權背盟要好得多，具體我們後面再來分析。這裡我們先說說孫吳集團對荊州的圖謀。

事實上，孫吳集團對荊州的圖謀不僅早於劉備，甚至還早於曹操。早在初平四年（公元193年），東吳戰略家張紘就給19歲的初生牛犢孫策定下了未來的戰略規劃，那就是收兵吳會、吞併袁術、消滅劉表，佔領荊揚二州之地，據長江天險，稱霸天下。

而此後魯肅的「榻上策」與周瑜的「兩分天下計」，以及甘寧的「據楚望蜀」戰略也都提到了謀取荊州之重要性，只不過提法不同、戰略執行略有差異而已。

這是因為，從戰略地緣上來看，江南政權想要立足乃至稱霸天下，前提條件，必須全據長江之險，只佔江東則恐難以得志，這也就是項羽寧做鬼雄也不肯過江東的原因之一。

從歷史上來看，蜀、吳、楚從來都是勢不兩立，曆數楚國八百年歷史，最兇險的敵人不是佔據了長江上游巴蜀的秦國，就是長江下游的吳國，而從來不是北方的齊晉！

從春秋中晚期吳國開始崛起，吳楚之間便爭鬥不斷，陸陸續續長達百年之久，直到公元前505年，三萬吳軍長驅直入，大破二十萬楚軍，並一舉攻破了楚國首都「郢都」，也就是日後的荊州首府江陵。兩百多年後秦國又沿漢水攻下了南郡，並倚仗江漢平原發達的水系，源源不斷地朝楚國派兵，直到滅亡了楚國。

另外，還有一位與孫權同稱吳王的夫差，更是傻傻的不滅越、也不削楚，反跑去北方與齊晉爭霸，結果竟被楚越聯手搞死。還有項羽西楚政權的失敗，也跟沒能控制住東楚之地有關（當時王陵佔據南陽，共敖佔據南郡）。這些慘痛的歷史教訓，對孫權而言難道還不夠深刻嗎？

從後世來看，元末朱元璋佔領江東之地，其最大的敵人也從來不是北方元朝政府，而是佔據長江上游楚地的陳友諒。要拿下楚地陳友諒，再拿下兩淮張士誠，朱元璋的天下才算穩了。

總之，中國歷史上所有的江東政權，想爭天下都必須先拿下荊楚，再拿下兩淮，這才有資格爭中原，順序絕不能錯，否則就是夫差、項羽的下場。

相信熟讀《左傳》《國語》《史記》的孫權呂蒙君臣（注2），絕對不會想做下一個夫差、項羽。他們從來對荊州都是志在必得，因為局勢他們可以放棄一時，但一旦有機會，他們絕不會錯失。

其次，從曹魏方面來看。

曹操在赤壁之戰慘敗後，就果斷放棄了荊州之地，趕緊先去把關中拿下，以免劉備變成劉邦；同時命曹仁據襄樊之險，坐看孫劉兩家為荊州爭鬥不休。

看來，曹操對長江以南的戰略地緣洞若觀火。此人不愧為漢末最偉大的軍事家，識進退之道，明必爭之地，其戰略高度遠在劉備孫權之上。

事實上，荊州位於江漢平原，四通八達，水網密布，驛路寬大，「北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀」， 明顯是《孫子兵法》中所說的「衢地」，即「諸侯之地三屬，先至而得天下之眾者」，故其關鍵在於「合交」。

所以說，按照《孫子兵法》，荊州這個「衢地」雖然有樞紐作用與中心島功能，便於發展經濟和獲取支援，然而宜守不宜攻，且因防禦成本太大，故又需結好諸侯，鞏固聯盟，以逢時變，實非用武之地也。

比如戰國時代的魏國，也是四戰之地，所以只有做好外交，聯合三晉共同向東或西發展，才有初期之霸業；而一旦自毀聯盟，四面出擊，則只有死路一條。

正所謂「金角銀邊草肚皮」，這荊州之地就像春秋時候的鄭國、戰國時的魏國、歐洲的巴爾幹半島、亞洲的中東地區，雖然是樞紐，卻也是火藥桶，沒有強大的實力與天才的外交協調能力，千萬不能染指，必須避而遠之，坐觀愚昧者之爭鬥，而自去邊角做局，靜靜等待機會，以收漁翁之利。戰略形勢的此消彼長是需要幾十年的忍耐的，不可急於一時，否則必壞大事。

第三點，更糟糕的是，劉備並沒得到整個荊州。

由於種種方面的原因，劉備並沒能得到整個荊州，其北面的險要襄陽在曹魏手中，東面的險要夏口（即今漢口）和樊口（今湖北鄂州，西）在孫吳手裡，而蜀漢雖然擁有荊州的核心地區南郡，但無險可守，只能靠修烽火台來鞏固江防，其地緣之劣勢其戰略之被動，可想而知。也就是說，後來關羽看似強大，其實手裡一把爛牌，攻又攻不得，守又守不住，還要負責他並不擅長的外交工作，這也太難為他了！

可是，劉備除了關羽，也實在無人可派。荊州與益州遠隔山水，可自成一國，無論派誰，劉備都不放心，所以也只能是關羽。為了取益州，劉備又將荊州人才與大族豪強全都抽調走了，以致呂蒙偷襲時，整個荊州立刻土崩瓦解，絲毫組織不起半點抵抗，也根本來不及救援！劉備這把棋，真是下的奇爛無比。

所以還是那句話，劉備的人才配備並不足以支撐諸葛亮的隆中對，硬要實行只能是悲劇。

總之，諸葛亮之隆中對，前半階段——先取荊州，與東吳聯盟抗曹，再取益州——這都沒問題，且一度實現；問題是後半階段——若跨有荊、益而天下有變，則漢室可興——這就太難了。

從地理形勢來說，荊、益兩州中間隔著大巴山、巫山，交通極為不便，一條長江三峽水路，也極其狹窄，難以行船（到現代都需要縴夫），秦將司馬錯曾三次浮江伐楚都受阻，最後還得白起從上庸南下才搞定。所以，劉封的上庸這個地方其實相當重要，從此行船沿漢水可以迅速到達江陵，但這又必須先拿下曹操重兵防守的襄樊之地，可這太難啦，關羽剛一動手，就被曹操孫權聯手絞殺了。論者常責怪劉封孟達不去救援關羽，其實這也冤枉他們了。從上庸到荊州，若走漢水，則必須經過曹魏援兵雲集的南陽郡，隨時被對方截殺；若翻山越嶺走武當山、荊山，則黃花菜都涼了；可見劉封孟達不救關羽是正確的，去救也不過是送人頭罷了。劉封之死，孟達之反，這叫欲加之罪何患無辭啊！

從歷史上來看，從來沒有一個政權是跨有荊、益而得天下的。唯一一個公孫述，妄圖跨有荊、益，結果很快就被東漢名將岑彭逆江而上直接打爆。事實上，益州與關隴乃是一個地緣整體，秦漢唐、包括李自成，皆由此而取天下；而荊州與江東乃一個地緣整體，六朝與南宋據此而割裂天下，明據此而得天下。故諸葛亮提出之跨有荊益，實乃割裂地緣之戰略也，此兩大戰區孤立分割，首尾遙隔，相互之間難以支援，季漢想要以此立國，實在太難了，還是那句話，人才儲備根本跟不上。

而單獨據有荊、益而取天下的，也幾乎沒有。只有西漢劉邦（據益州而由漢中）和更始劉玄（據荊州而由南陽）兩個特例而已，但劉邦劉玄都有大量強勢盟友的配合，季漢卻沒有，有也被自己給作沒了。

事實上，荊州之不可守，劉備悔之已晚，龐統卻早有預見，他曾對劉備說道：「荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。不如權借益州以定大事。」龐統認為荊州經連年戰亂，已民生凋殘，又強敵環伺，難以據守，不如放棄，以益州定大事；可惜龐統加入劉備時間過短，又英年早逝，沒來得及將此間道理與利弊闡釋明晰，從而導致了蜀漢後來在錯誤的道路上越走越遠，等到夷陵之戰後才追悔莫及。

龐統都看到了，諸葛亮不應該看不到。既然局勢發生了變化，那就需要給」隆中對「打點補丁。可惜，但與我們的印象不同，在正史中劉備並不是對諸葛亮言聽計從的，甚至根本就不是個虛心接受意見的人，他有很多根深蒂固的執念，這些執念是他成功的基石，也是他失敗的根源。

事實上，我們偉大的戰略家毛澤東也看出了隆中對的不足，他就說過：「始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗？」

那麼，回到我們前面的問題。我前面說，「跨有荊益」和「結好東吳」這個矛盾，其實有個辦法可以解決，什麼辦法呢？其實很簡單，不要定都成都，定都江州，也就是重慶。

明朝陳建《建都論》說：「夫建都之要，一形勢險固，二漕運便利，三居中而應四方，必三者備，而後可以言建都。「顧祖禹《讀史方輿紀要》又說:「據上游之勢，以臨馭六合。」《史記》上也說：「古之帝者，地方千里，必居上游。」綜上所述，江州有大巴山與三峽之險，有漕運之便，又居長江上游，離軍事要地上庸和江陵都不遠。如此，季漢既可以從江州對江陵形成高屋建瓴之勢而使東吳束手，又可以有效支援上庸劉封，使其敢於配合關羽拿下樊城，從而打通經由漢水而連接巴蜀與荊襄的通道，這才算是真正實現了跨有荊、益，而得以從荊州、上庸、漢中三方向對南陽、洛陽和長安形成問鼎之勢。

另外，江州地處長江與嘉陵江匯合處，為四川水系之樞紐，人員物資都可以迅速地南達南中，西達西川、北達漢中、東達荊襄。一千年後，蒙古大汗蒙哥挾西征歐亞凱旋之威勢，入蜀伐宋，卻在重慶釣魚城遭遇滑鐵盧，蒙哥殞命，蒙古大帝國也由此分裂，江州重慶戰略地位之牛可見一斑。

總之，建都重慶雖不一定必能實現隆中對，但建都於川西邊陲的成都則只能使季漢更加邊緣化，最終必敗無疑！宋人蘇洵說：「吾常觀蜀之險，其守不可出，其出不可繼，兢兢而自完，猶且不給，而何足以制中原！」大概劉備一生困頓，好不容易跨有二州，便成了驟富的老翁，要死死握住錢袋，偏安於蜀道劍閣之內，只讓關羽劉封去拚命，且完全遺忘了昔日的盟友孫吳，自以為大業輕鬆可成，結果真拚死了二弟和乾兒子，又痛失了荊州和上庸。至此，季漢就註定只能被封死在三峽與蜀道之內，讓諸葛亮誓死北伐、鞠躬盡瘁一生去彌補這個錯誤了。

曹操曾說「劉備吾儔也，但得計稍晚「。他對他這個老對手倒是看得相當透徹。

在這一點上孫權就做得比劉備好很多，他一路從吳縣遷都京口，再遷建業，又遷武昌，一步步從長江東南岸的偏安之吳，遷向華中平原，全力與季漢與曹魏抗衡，使其難窺荊州之地，實乃大具眼光與膽識，生子當如孫仲謀也。

當然，我的這個辦法，都是屬於兩千年後的事後諸葛亮罷了。我們看到了後來的歷史並拿來檢驗那個原初的構想，諸葛亮卻能只能站在建安十二年往前眺望，他必須在充滿不確定性的未來勾勒出清晰的遠景，而任何一個變數都有可能推翻一切。所以，諸葛亮是在一片迷霧中摸索前行，而我們是開了上帝視角在玩紙上談兵。

所以，在先賢面前，小生不過是螢火之於皓月罷了，此等爛文，純屬自娛，多有錯漏，望請海涵。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！