同樣是打仗，為啥美國越打越有錢？俄羅斯卻越打越窮？

美國和俄羅斯是世界頭號軍事大國，兩個國家都有一個共同的特點喜歡打仗。而從兩國打仗的結果來看卻有著本質的不同，俄羅斯每打一仗都拖累的大口喘氣，消耗大筆錢財好一陣都喘不過氣來，結果是越打越窮。反觀美國，仗比俄羅斯打的還要多，卻越打越富，如果美國不打仗了，也就開始要過窮日子了，這是怎麼回事？

首先，蘇聯的軍工企業就是純粹的軍工企業，只能消耗資源和資金。而美國的軍工企業，同時也是民用產品企業，比如通用，波音等等公司，可以利用軍事發展帶來的技術進步，同時發展民用事業。

有人認為，蘇聯或者俄羅斯軍售，也可以賺很多錢啊！但是，實際上蘇聯或者俄羅斯的軍事出售，很多根本就收不到錢。光是一個敘利亞就欠了蘇聯數十億美元的武器款，而這些武器，蘇聯已經是大優惠了，結果還是沒有收到錢。

古巴也同樣欠蘇聯320億美元，最後到了2013年，俄羅斯只能免除了90%務。蘇聯的盟友們組成一個華約，結果，華約存在了幾十年，沒有成立任何有影響力的區域金融組織。

美國則主導了，世界銀行、國際貨幣基金組織、WTO等等。蘇聯搞了一個經濟互助委員會，結果還是怨聲載道。雖然蘇聯援助了華約各國很多錢，費心費力費錢，蘇聯經濟發展好，給予東歐國家的援助會更多些，當蘇聯經濟發展不好時，給予東歐的經濟援助就會縮水，甚至會更多地向東歐國家索取。因此，東歐國家也就更加不滿。

在這種情況下，蘇聯和華約各國無論是商品在全球市場競爭力，還是金融業等都相對落後。然後還有一些國家欠武器款，不給的。蘇聯在二戰以後，被各國欠了上千億美元各種貸款。

美國打仗可以帶動通用，波音等等公司在民用商品上，更具有競爭力。還可以讓洛馬，格魯曼，波音等公司在武器出口上，發大財。基本上購買武器的沙特，日韓和西歐國家都不會欠款，而且還可以賣的很貴。

真打仗，美國在金融市場就開始賣戰爭債券。把一場戰爭的軍費，在未來多少年分期還清，而不是超發貨幣，導致整個市場的通貨膨脹。實在不行，如海灣戰爭，美國還可以向沙特日本等盟友要軍費，而蘇聯向誰要軍費補貼？古巴，保加利亞，阿爾巴尼亞，還是莫三比克？

當然，俄羅斯也不能說是「越打越窮」。90年代是俄羅斯的經濟轉型期，不變成赤貧就不錯了。而俄羅斯歷史上始終無法衍生出高度多樣化的經濟模式，大量經濟資源仍然集中在少數壟斷型利益集團手中，高度集中的經濟資源會壓制新經濟增長點的出現，這對於市場而言是不利的。特別是俄羅斯現在西有歐盟，東有亞太，兩面都被經濟輻射，要想真正衍生出新經濟增長點恐怕困難不小。俄羅斯經濟看油價的情況預計不會有太大改觀。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！