《水滸傳》最無恥的污衊，他的英雄形象瞬間崩塌，林沖也躺槍
文/萌書生
《水滸傳》里，施耐庵塑造了很多英雄式人物，他們義薄雲天，仗義疏財，忠君愛國，抱打不平等等，比如花和尚魯智深、行者武松等。
可面對這些人物，部分朋友卻要「雞蛋裡挑骨頭」，總要找出點事兒來說說他們的不好。
由此可見，施耐庵樹立一個英雄式人物，那是磨破了嘴皮子把好話說盡，還不一定能讓所有人認同。
其實呀，大家可以想一下，現實生活中也是如此，今天聽到了一個好人的故事，明天就可能有人雞蛋裡挑骨頭沒事找事。
樹立一個英雄式人物形象難，但毀掉一個英雄式人物卻很簡單，只需要嘩眾取寵的污衊，滿足一些人的獵奇心便可。
《水滸傳》里的污衊事件不少，書生認為最無恥的一次污衊，發生在武松身上。
行者武松，有情有義，對朋友、對家人都是掏心掏肺。
他沒有太過明顯的缺點，也沒做過什麼天理不容的事情，殺張都監全家遭受非議，但那也是有情可原，張都監陷害他的時候，沒見府里一個人暗中幫一下武松，他為了能順利報仇，只能順便殺了張都監府里一些無辜的人，況且那些人可能是看似無辜，實際上幫張都監做過很多壞事。
極少數人在解讀《水滸傳》的時候，為了能體現自己的不凡，為了達到語不驚人死不休的目的，給武松安排了一件無恥的事情。
原著里關於武松殺潘金蓮是這樣描寫的：
那婦人見勢不好，卻待要叫，被武松腦揪倒來，兩隻腳踏住他兩隻胳膊，扯開胸脯衣裳。說時遲，那時快，把尖刀去胸前只一剜，口裡銜著刀，雙手去挖開胸脯，摳出心肝五臟，供養在靈前。
施耐庵用不多的字詳細的介紹了武松如何殺潘金蓮，這段描寫畫面感極強，本沒有太多可說的地方，可正是這樣的一處描寫，被極少數人抓住了「扯開胸脯衣裳」這個「關鍵點」。
極少數打著「陰謀論」標籤的解讀者認為「武松殺人還要扯開胸脯衣裳是喜歡嫂子潘金蓮，由於得不到且不能要而想著當眾羞辱她，也趁機佔個便宜，所以讓她坦胸露乳」是其特殊的解讀方式的一種體現。
是嗎？真不是，這不是什麼陰謀，而是赤裸裸的污衊，體現的是解讀者內心的骯髒。
武松扯開胸脯衣裳殺嫂，不是因其喜歡嫂子得不到而藉機報復，而是冬天太冷，衣服太厚，不扯開胸脯衣裳，殺她並摳出心肝五臟很難做到。
看到這裡，持有上述觀點的解讀者要說了：你也是認可我們說法的，只是我們說了，你沒什麼解讀了，所以在此反駁以體現自己的不同。
真要這樣說，還真有點陰謀論的意思了。
可惜，書生不是這樣想的，也沒必要那樣做。
假如真如所謂的陰謀論者那樣說武松喜歡嫂子，那豹子頭林沖就躺槍了，他成了同性戀了，原著對林衝殺人有過這樣的描寫：
林沖罵道：奸賊！我與你自幼相交，今日倒來害我！怎不干你事？且吃我一刀！把陸謙上身衣扯開，把尖刀向心窩裡只一剜，七竅迸出血來，將心肝提在手裡，回頭看時，差撥正爬將起來要走。
施耐庵對林衝殺陸虞侯的描寫，與後來武松殺潘金蓮的描寫是一個路子，都是扯開上身衣服，用刀剜心。
按照所謂的陰謀論者說武松喜歡嫂子潘金蓮的說法，那林沖也是喜歡陸虞侯的，否則也不至於扯開上身衣服。
林沖喜歡陸虞侯嗎？絕對是不可能的，扯開上身衣服也是因為冬天衣服太厚，怕一刀剜不到心罷了。
看看林沖剜陸虞侯的心，再看看武松剜潘金蓮的心，也就不難理解為何有扯開上身衣服這樣的描寫了，這是施耐庵對於細節的一個描寫，寫出了林沖和武松對仇人的恨，從側面體現了當時天氣的寒冷和衣服的厚度等等。
也有朋友會說，描寫林沖是扯開上身衣服，描寫武松是扯開胸脯衣裳，兩處不同就是要體現武松對潘金蓮的情感。
的確，有這個區別，但這與情感無關，與男女不同有關，武松是男人，清楚男人的心的位置，女人的心的位置不會不同，可那處地方與男人有區別，武松也沒有接觸過女性，所以施耐庵強調扯開胸脯衣裳，是告訴我們，武松要穩准狠，而不是什麼情感的問題。
換做一般的作家，對兩處描寫可能都會用」扯開上身衣服「，可施耐庵不是一般的作家，他是史上乃至現如今都少有的大作家，筆鋒犀利，描寫細緻入微等，因此對男女被殺者的描寫做了區別。
污衊武松，使其英雄形象瞬間崩塌，這是非常無恥的事情。
人無完人，解讀書中人物時，可以說出他的不足，但根據微小的一些描寫斷章取義，嘩眾取寵就不應該了。
武松，還是那個英雄，宵小之人的污衊只能是自取其辱。
註：本文部分來自互聯網圖片很難核實明確出處，如涉及侵權，請聯繫書生刪除！
※《水滸傳》青面獸楊志最大的不足是什麼？
※《水滸傳》最先提「反貪官，不反皇帝」的是誰？
TAG:萌書生 |