短篇推理：蹊蹺的不在場證明

【難度★★★★】

「一件你最喜歡的想不明白的案件」，L把一張報告推給對面坐著的鷺垚。

待鷺垚大致審過，L開始發聲:「死者A是一家企業的老闆，昨晚7點與嫌疑人在A三樓的辦公室商談，期間不時發出很大的爭執聲，有幾位員工怕出事情想去觀察情況，發現A辦公室門鎖著就作罷，兩人從7點吵到8點，諸多員工可以作證」。

「8點時，A辦公室傳來物品打碎的聲音，員工聞聲前往卻打不開門，過一會死者的秘書也趕來，用備用鑰匙開了門，發現A倒在血泊中，花瓶碎了一地，辦公室的窗戶開著，窗口有一條繩子通向地面」。

「看樣子嫌疑人殺人後沿著繩子下樓逃跑了」，鷺垚自言自語。

L:「我們很快就抓獲了嫌疑人，蹊蹺的是，在審問調查中嫌疑人供認其駕車於當晚8點在距A公司二十公里外的路段發生事故撞死一人(稱死者B)，即A遇害時嫌疑人擁有不在場證明；且根據調查嫌疑人與A並不熟識，甚至沒有社會交集，反倒和A的秘書來往已久」。

「的確很有趣，不過A的名字和面貌我現在倒覺得有些熟悉，」鷺垚低頭望著報告答到。

「這就是我準備說的另一蹊蹺之處，幾年前A和他這位秘書參與過與此相似的一個事件，當時秘書被定為某兇殺案的最大嫌疑人，但A以案發時自己正在公司和秘書爭論為秘書做了不在場證明」。

「想起來了，當時警方認為他做了偽證但苦於無法推翻，截止受理期都沒有抓到兇手」，鷺垚還在沉思著。

「但這次A死了，死者怎麼為嫌疑人做偽證?」

「等等，L，一個關鍵的問題，B和嫌疑人是否有聯繫，就像那年兇殺案里被懷疑的秘書和遇害者有重大矛盾一樣」。

「你猜的一點都沒錯。」

「案件似乎明了。」

題目來自33IQ網

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！