雍正王朝：康熙帝傳位給老四胤禛隱藏的主線邏輯

文史 06-27

看過《雍正王朝》的朋友都知道，老四胤禛通過多年的努力，幹掉了一個個競爭者，最終奪得了皇位。從老四胤禛的角度出發，確實歷經萬難，奪嫡之路可謂艱辛。但是如果我們換一個視角，從康熙帝的角度思考問題，就會驚訝地發現，原來康熙帝根本就沒得選，全劇的隱藏線索註定只能雍正帝即位。

那麼這到底是怎麼回事呢？

雍正王朝的隱藏主線：康熙帝也有棘手之事，註定老四胤禛會勝出！

一、

我們首先要找出《雍正王朝》全劇的重點線索，表面上看，就是老四胤禛從一個皇子，到郡王，再到親王，最後到皇上的晉級之路。整個路程充滿著勾心鬥角，你死我活，打敗了一個個對手，最終站到了金字塔頂尖，卻又戛然而止，留下了多少故事，講給後人聽……

但實際上，《雍正王朝》並不是宮斗劇，也不是全部講的權謀，它的真正主線卻跟錢有關：

開篇一開始康熙帝為什麼憂愁啊，為什麼把底下的眾位皇子大批一番？

「玄燁把國事交給太子……還有你們這些阿哥們協同辦理，現在弄成這個樣子，我們還誰都不知道！胤礽，你怎麼說？」

康熙帝所謂的弄成這個樣子，是指什麼樣子？

就是老八胤禩說的那個樣子：

「兒臣認為，當務之急無非是錢糧兩項……」

這就是全劇的主要矛盾，那就是看似輝煌的康熙帝國，實際上已經千瘡百孔，問題重重。國庫沒錢不是一天兩天了，只不過到南方鬧災了，康熙帝才猛然發現，原來太子胤礽監國這麼多年，國庫都給掏空了。

於是整個劇情都是圍繞著國庫沒錢展開的，這就是全劇的隱藏主線，記住哦，這不是支線，是主線！

由於出了這個問題，康熙帝才醒過味來，一開局的朝堂之上，就對底下的皇子進行了一波考驗，這場考驗的結果如下：

太子胤礽一問三不知，只是機械的講要賑災，要修河堤，可是康熙帝問怎麼賑災，怎麼修河堤時，他支支吾吾回答不上來：

「皇阿瑪英明睿斷，自有主張！」

把鍋甩給了皇帝，讓康熙帝很是鬱悶，轉而問老八胤禩，老八胤禩先是拍了一通馬屁，又提出了解決方案：

「第一，應該立即降旨災區臨近省份，命他們即刻調糧運往災區，第二，立刻降旨戶部，從國庫撥出銀兩搶修河工。」

二、

但是方案是提出來了，但是並沒有實事求是，因為實際情況是臨近省份已經無糧可調，而且國庫根本沒錢！此時有一個細節描寫，由於當天是打雷下雨，只有老四胤禛的鞋底是濕的，其他皇子都是乾的，也表明實幹家跟空想家的區別。

隨後老四胤禛提出的方案才是最恰當的方案，先是馬上撥出僅有的銀兩在直隸一代買糧運往災區，並且派出欽差到南方籌款賑災，修河堤。

康熙帝隨後自言自語道：

「災患如此，皆因人事不修，人事不修，上天才降下災禍！」

說完這句話，他把頭歪向太子胤礽，瞪了足足有好幾秒，看得出，他對太子胤礽是有想法的。

由此，整部劇就定了基調，那就是國庫沒錢，而且人事不修，後面所有事件的發生，皆由這兩件事而起。

我們先說國庫沒錢：

治國其實跟養家在某種程度是沒有區別的，不管是治國還是養家，都離不開一個「錢」字。而決定錢多錢少的因素無外乎兩種途徑，一個是開源，一個是節流。

康熙帝當權時期，稅收相對來說還是比較穩定的，此時各地鬧災，康熙帝又比較「仁愛」，更不可能提高稅收，那麼開源這條路暫時行不通。那麼從節流入手，不難發現，國庫的銀兩流向不太正常，竟然都被官員借走了？

用鄔思道的話講，借錢的人分為三類：

一類是不得已而借之，一類是居功自傲而借之，還有一類是貪得無厭而借之。

其實康熙帝是真的想追回欠款，但是擋在老四胤禛面前的對手也著實強大，不要以為一直是老四胤禛孤軍奮戰，其實康熙帝一直在背後默默支持。

魏東亭為什麼會自殺？難道康熙帝不知道他的錢花到哪裡了嗎？

他當然知道，但是魏東亭這個攔路虎不除，後面追繳欠款根本無法進行，但是康熙帝又仁慈，沒有想到魏東亭真的會自殺，於是自掏腰包替那些老臣還款。由此，鄔思道分析的第二類人，敗下陣來，此時攔在老四胤禛面前的就剩下皇親國戚了……

康熙帝不適時宜的叫來太子胤礽，讓他管管下面的人，不要以為是管老四胤禛，其實是讓他管管老十胤誐：

「你是太子，底下人做的不對，你說說嘛。」

結果太子胤礽誤會了康熙帝，他給免了大家的欠款，延期繳納，就因為太子胤礽的行為，讓整個追繳工作功虧一簣，氣得康熙帝感慨一句：

「這就是我大清將來的皇帝嗎？」

三、

也正是由於國庫沒錢，康熙帝對錢看得很重，甚至都默許了太子胤礽買官賣官，但是從內心來講，他是鄙視太子的。

因為要還戶部欠款，太子胤礽的手下背著他收了任季安的銀子，這就是掀起朝政動蕩的張五哥「刑部冤案」事件。

後來的事情就是一件套一件，一步步走向了康熙帝所不希望看到的境地，這裡面又涉及到「人事不修」的因素，而導致這一切的根源歸根到底就是因為國庫沒錢。

我們回到剛才的話題，既然節流出現了問題，那麼就從開源入手唄？

老四胤禛之所以賑災成功，就是因為從鹽商手裡「勒索」到了錢，但凡國庫沒錢，要想開源，也就只有三種方式。這三種方式在《雍正王朝》中都有體現，但是不太明顯，但是在《大明王朝1566》中就相當明顯了：

分別是掠之於民，掠之於商，掠之於官！

《雍正王朝》里，民窮，無法掠，先是老四胤禛對鹽商入手，後來開始從官員入手，等到了雍正帝即位後，連讀書人和旗人都不放過，其目的就是為了解決國庫沒錢的困境。

康熙帝說的很清楚：

「從鹽商身上弄那麼一點，一次可以，兩次行嗎？黃河、淮河今年治了，明年又決……治國的根本不在於此！」

由此，老四胤禛跟康熙帝有一段深刻的對話，這段對話就是後來雍正帝即位後推行的三大改革有關，尤其是攤丁入畝和官紳一體當差一體納糧。

這就涉及到康熙朝的稅收政策了，按照劇中的說法，改革前稅收主要是人頭稅，所謂的人頭稅，就是按照人頭收稅。這種稅收一開始是公平的，也是合理的，可是隨著國家穩定，貧富差距拉開，這種稅收的弊端就逐漸顯現，舉個例子：

我們大家每次看公布的平均工資，都有一種淡淡的憂傷，不乏有人會這樣留言：

「我何止是拖了大家的後腿啊，簡直連腳後跟都碰不到……」

那麼如果大家交稅都是一樣的，貧困山區的人怎麼活？不能活那就只能賣兒賣女，賣地，而有實力買地的人都是有錢人，而且很多是士紳階層，還不用交稅。

這樣造成的後果就是，窮人越來越窮，富人越來越富，還不斷的吞併土地，不交稅的也越來越多，國庫當然沒錢啦！

四、

所以，在追繳戶部欠款之前，老四胤禛就跟康熙帝分析過稅收的利弊：

「這樣一來，土地年年兼并，貧富日益不均，而國家的稅收確是年年減少！」

難道康熙帝不知道嗎？

他當然知道，當時他就一拍大腿回復了老四胤禛：

「你能看到這個弊端，說明你肯用心思，其實朕何嘗不清楚！」

只是幾次想丈量土地，結果報上來的都是假數據，京城的官員不借錢的反成了另類，由此老四胤禛才推出了「孤臣」一詞，這時候他們兩個把重點都放在了「臣」字上。

其實並不是康熙帝推行不下去，而是不願，康熙帝最在乎的就是他的名聲，包括後來廢太子，也是不止一次的問周邊的人：

「如果朕再次廢了太子，那麼千秋萬代之後，史書會怎麼評述？」

而推動這項改革，觸犯的就是當年更康熙帝一起打天下，一起坐天下的人，寒了這群人的心，與康熙帝的「仁德」不符，這也是他能德高望重，統治穩固的根基所在，動了這個根基，朝政不穩。

但是，康熙帝心中也十分明白，朝廷長此以往，必然會引發更大的災難，就像當初南方賑災一樣，如果賑災不利，數十萬災民瞬間就能變成數十萬義民，到時候洪水淹的就不是黃河兩岸了，而是紫禁城！

而自己底下的這些皇子，哪個能繼承遺願，大力推行改革呢？

老大自不必說，實在是愚蠢的像個豬，竟然說出替父殺弟的話來，對待自己的親弟弟尚且如此，還指望他能很好的對待百姓？老二太子也不行，雖然自己一遍遍給予機會，可是每次都讓自己失望，既不得民心，又不能籠絡百官，缺乏壯士扼腕的精神，是不可能推行的好新政的；老三更不行，他本身就是讀書人的代表，他的支持基礎也是讀書人，以後要革這類人的命，根基必然不穩；老八則走的精英路線，上台依靠的也是這批人，以後改革也是需要這批人，動不了這批人，改革就是一句空話……

康熙帝說的很對：

「八阿哥胤禩處處學朕，可他處處學的不像，朕是以寬仁治國，他是以寬仁收買人心，朕對下面已經放縱過度，他卻比朕還要放縱！」