諸葛亮死後，接班的姜維比智勇雙全的魏延強在哪？

文：滄海明月生（讀史專欄作者）

公元234年，諸葛亮星落五丈原，臨終前作出這樣的安排：姜維掌控軍權，以圖日後北伐中原。而比姜維資歷更老的魏延，卻被晾在一邊。

後人讀到此處，常常扼腕長嘆：智勇雙全的魏延才應該是北伐大計的最佳候選人，豈能輪到姜維？而且此後姜維九伐中原勞而無功，更是用實力證明了諸葛亮這個遺命是何等的失誤!

於是，有人就提出了這樣的設想：假如諸葛亮臨終前令魏延領軍北伐，蜀漢還有沒有可能實現克複中原的夢想？

歷史不容假設，這當然是個偽命題，但如果將魏延與姜維進行對比，倒是能夠看出諸葛亮的這個決定，是經過深思熟慮的。

一、武功謀略

自趙雲死後，魏延作為蜀漢後期實力最強勁的將領，武功自不必細說。但姜維也不可小覷，畢竟當初他單挑趙雲時不落下風。此項兩人基本持平。

再說謀略，根據《三國志》所載：魏延鎮守漢中10年，採用「錯守諸圍之法」令曹魏不敢踏入半步，繼任者王平沿用此法還一舉擊潰了曹爽的十萬大軍。但輪到姜維時，他卻棄之不用，而是自創「斂兵聚谷之法」，結果讓鍾會的伐蜀大軍長驅直入，由此加速了蜀漢的亡國步伐。

雍州刺史郭淮是曹魏重臣，素有謀略，連諸葛亮都要畏懼三分。據《三國志·諸葛亮傳》注引《漢晉春秋》載：建興八年（公元230年）兩軍會戰時，大敗郭淮的魏延被提拔為前軍師，第二年魏延又率軍斬殺郭淮軍團三千首級，繳得鎧甲弓弩數千，嚇的司馬懿堅守不出。

面對同樣的敵人，姜維的表現就有些磕磣了：

公元240年，姜維出兵隴西，敗於郭淮。公元247年，姜維聯絡羌族部落準備攻取涼州，老對手郭淮早已以逸待勞，姜維又遭慘敗。公元248年秋，郭淮用一招「圍魏救趙」，就將姜維打得猝不及防。

對手還是那個對手，但戰果卻有天壤之別，這一項魏延的實力絕對碾壓姜維。

二、北伐信念

作為北伐的繼承人，保持信心相當重要。畢竟三軍不可其志，最高統帥都心灰意冷了，這大計如何進行？

儘管諸葛亮生前對魏延一直打壓，但有一點他不能否認，即魏延積極進取的工作態度。

對於諸葛亮謹慎保守的策略，魏延曾經多次公開表示不滿，甚至直接發牢騷：「丞相早聽我言，何至於有今日之境地？」

而且魏延不是嘴炮，還拿出了自己的方案：從子午谷進兵，直取長安。

靠不靠譜先不說，最起碼他渴望建功立業的心思，還是非常強烈的。

至於姜維，他本是魏國降將，北伐中原既是繼承諸葛亮的遺願，也是為了報答諸葛亮的知遇之恩，而且由於受蔣琬、費禕等人的掣肘，始終難以如願。

在這一項上，姜維稍遜魏延一籌。

三、政治背景

或許魏延當初投靠劉備時過於主動，他提著上司的腦袋開門獻降，對於平生自詡忠義的劉備而言，此舉有不義之嫌。因此，儘管魏延在日後的表現可圈可點，但始終入不了蜀漢集團上層權力核心。

劉備白帝城託孤之時，對諸葛亮、李嚴、趙雲都有遺言囑託，唯獨忽略了戰功赫赫的魏延，這可不是無心的遺漏，因為在劉備的心中，魏延根本沒有資格擔負託孤的重任。

魏延在蜀漢後期的位置很尷尬，諸葛亮既需要他衝鋒陷陣又不讓他進入權力核心。但這不是諸葛亮的問題，而是由劉備的態度決定的。

而姜維則完全相反，公元228年諸葛亮首出祁山，取南安、天水、安定、三郡，為了收降姜維，諸葛亮費了一番心思，將平生所學傾囊相授。

正是有了諸葛亮這位重量級人物的認可，姜維輕易就步入了蜀漢的上層權力中心。

北伐並非一味依仗軍事，後勤補給也相當重要，如果讓缺乏朝廷勢力的魏延領軍，恐怕難以獲得高層的支持。

四、處世之道

這一項不言自明，魏延毫無勝算。

魏延平日為人孤傲，諸葛亮在世時尚能震懾住他，在諸葛亮死後，他就再無顧忌，全然不將同僚放在眼裡。

對於魏延，《三國志》的作者陳壽這樣評價：「（魏）延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。魏延以勇略任，並咸貴重。覽其舉措，跡其規矩，招禍取咎，無不自己也。」

而吳主孫權對他的評價則相當犀利：「楊儀、魏延豎牧小人也，雖嘗有鳴吠之益於時務，然既已任之，勢不得輕。若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣。」

北伐大計需要多部門大規模協同，如果交給一個和同僚關係惡劣的將領，結局不堪設想。

雖然姜維也並非左右逢源之人，但相較於魏延，他更善於隱藏自己的情緒，因此不至於將局勢弄到不可收場的境地。

公元262年，姜維被魏將鄧艾擊敗，不得已退居沓中，時值宦官黃皓弄權，想培植心腹取代姜維，姜維遂上書請求斬殺黃皓，在遭到拒絕後，回到沓中屯田避禍。

如果換作魏延，恐怕又將掀起一場宮廷政變了。

五、天下局勢

自從荊州丟失，蜀漢在三國中的實力急轉直下，成了一個國弱民寡的偏安政權，只是在諸葛亮的苦苦支撐下才能勉強維持。對此，蜀漢集團中早有明眼人看出：以諸葛丞相之能，尚且不能恢復中原，何況我等能力平庸之輩？

客觀上來說，無論由魏延還是姜維擔任北伐大計的執行者，都無法改變蜀漢國力頹敗的現實，不過姜維比魏延更能隱忍，由他執掌軍權，或許蜀漢的國祚還能延續幾年。

以諸葛亮之明，他又何嘗看不出蜀漢的滅亡只是時間問題？自己所能做的，只有盡人事聽天命，就像他在《出師表》里無奈的感慨道：「臣鞠躬盡瘁，死而後已；至於成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也。」

這一項，兩人姑且算作持平吧。

綜合計算，魏延的成功率只有四成，而姜維可能佔有六成，因此，在選擇軍隊繼承人這件事關蜀漢存亡的大事上，姜維才是最佳人選。

.End.

精選好書

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！