女博主追打外賣小哥，「干自媒體的」也別濫用媒體權力

博主王兮兮視頻致歉外賣小哥：魯莽了，對不起。視頻來源：新京報我們視頻。

最近，網上有一段視頻走紅，一位女子一邊追打外賣小哥，一邊叫嚷「我是干媒體的！你們這種人，什麼意思。」

這個視頻理所當然地遭到很多網友的嘲笑，被戲稱為「媒體被黑最慘的一次。」

此事在網上發酵後，女事主「王兮兮shirley」遭到網友的一致批評，25日凌晨，她在微博上傳視頻向外賣小哥致歉，表示「是我魯莽、冒失和衝動了！對不起！」

而網上最新流傳的聊天截圖顯示，她曾疑似尋求「央視及省級以上媒體幫她安排個節目，澄清還原事實真相」，還表示自己「被網路黑勢力惡搞了」。

疑似聊天截圖，未經證實。

一、「干媒體的」給她帶來力量感

當事女子「王兮兮shirley」稱自己「干媒體」，也不算撒謊。她的微博有三百多萬粉絲，以前曾在汽車類媒體工作過，現在的認證也是「知名汽車博主」，算是一個自媒體人。

300多萬粉絲的微博，從影響力來看，已經超過了很多地方媒體，這給了她某種力量感。這樣的自媒體已經能夠承接廣告，為博主帶來不少的收入。

從體力上看，女子面對外賣小哥沒有任何優勢，但是自媒體給她帶來了力量，讓她相信，自己確實和外賣小哥是不同的階層，擁有某種「權力」。

雖然她已經道了歉，看起來道歉也還算真誠，但聯繫到她在微信群里的求助，她的道歉又顯露出一種曖昧的面目。網上有人直言，這是虛偽的道歉。

或許，不管是找媒體幫忙，還是向外賣小哥道歉，都是她對這一「負面新聞」的應對。

這是典型的「營銷思維」，說明她並沒有真正認識到自己的錯誤，只是「很理性」地把這當成自己生意場上的一次需要解決的危機。如果瀏覽她的微博你會發現，她很善於對個人的營銷，發生地震她會轉發消息「祈福」，但是這不影響她開心發美照和追打外賣小哥。

正是這一點，讓這種「自媒體」和真正的「媒體」區別開來。

博主王兮兮視頻致歉外賣小哥

二、「干媒體的」也別濫用媒體權力

進入移動互聯網時代，自媒體蓬勃發展，極大地推動了傳播的革新和社會進步，很多自媒體也獲得了相當大的影響力和收益。僅從影響力來看，有些自媒體大號可能不弱於大多數正規媒體機構。

但是，有相當多的自媒體人，其實並沒有意識到影響力是一把雙刃劍。他們看到其喜人的一面，每天思考著如何獲得流量，然後再把流量變現。

門戶網站的時候，人們會區分什麼是真正的「新聞」，什麼是「炒作」，而在自媒體時代，「炒作」幾乎成為普遍現象。只要能有流量，就會有一切。

很多自媒體人也由此產生一種媒體權力的幻象，以為靠著自己的影響力，可以給對方施壓，甚至洗白自己、抹黑對方，引導事態往有利於自己的方向發展。但這卻是對媒體權力的濫用。

「干媒體的」不是一種身份象徵，它背後連接著公義。自媒體也有媒體屬性，所以自媒體人也該秉持媒體倫理，即便不能跟嚴肅媒體一樣，鐵肩擔道義，妙手著文章，但至少不應該站到真相與公義的對立面。

這些自媒體人沒有意識到，「影響力」其實有非常嚴肅的一面。它可以導向偏見，也可以破壞真相，給「弱勢者」造成不良影響。

你看，儘管這位女博主沒有在微博上去罵外賣小哥，但是一句「我是干媒體的」，就相當於發出了「影響力威脅」，把網路上的「優勢」延伸到現實之中。

但是，「干媒體的」是否就可以不講理，是否就可以在外賣小哥面前表現優越感，就可以濫用影響力打擊外賣小哥？

顯然不能。

在自媒體時代，影響力的濫用是一個相當普遍的現象。機構媒體內部，通常會有核查部門，有一個內省和制約的體系，這雖然不能保證媒體在任何時候都是公正的，但是卻能做到媒體的「非人格化」和相當程度的客觀性。

媒體的生命線在於真實，他們必須捍衛這一點。但是，自媒體不存在那個「糾偏的力量」，人的本性傾向於強化自己的認知，犯錯後也會為自己辯解，而不是真正反省和改進工作。

每個「自媒體人」都應該認識到這一點，珍惜手中的「影響力」，能夠毀滅別人的，也會毀滅自身。

□ 張豐（媒體人）

編輯 王言虎 實習生 徐璟萱 校對 何燕

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！