商紂王是古代第一暴君？毛主席：商紂王很有本事，我們都錯怪了他

商紂王，紂是謚號，「紂，殘義損善也。」但是，商紂王另一個名字「帝辛」，就鮮為人知了。武周國民看來，商紂王殘暴荒淫、揮霍無度；殷商國民看來，帝辛是一位偉大的君主。

對於同一個人，卻產生了截然不同的看法，究竟是暴君，還是蒙冤千年？有一點大家需要主要，就是武周人對商紂王的大肆抹黑，早就引起了一些有識之士的不滿。比如孔子最出名的弟子子貢就曾為商紂王辯解：

「帝辛之不善，不如是之甚也。是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉。」子貢這句話是什麼意思呢？就是說商紂王並不是那麼不堪，說白了就是因為他失敗了，所以遭到刻意抹黑。

孟子也曾說過，「紂之去武丁，未久也；其故家遺俗，流風善政，猶有存者。」《淮南子·繆稱訓》中也為商紂王鳴不平，「三代之善，千歲之積譽也；桀紂之謗，歲之積毀也。」

縱觀古代亡國之君，絕大多數都遭到了刻意抹黑，但向商紂王這樣被抹黑幾乎是絕無僅有。商紂王真的如此不堪嗎？恰恰相反，用現在的話來說，商紂王幾乎是一個全才。史料記載，商紂王天資聰穎，力大無窮，勇猛異常，深得父親乙的喜愛。

同時，商紂王口才過人，行動敏捷，理解接受能力也超強，「資辨捷疾，聞見甚敏；材力過人，手格猛獸。」這樣的人做了國君，不成就一番事業怎麼甘心呢？果不其然，商紂王即位不久，商朝老對手東夷又叛亂了。商紂王立即派出大軍平息叛亂，此後雙方戰爭持續多年，將東夷不斷逼退，最後將商朝勢力擴展到江淮一帶。

偉大領袖毛主席曾高度評價商紂王，「把紂王、秦始皇、曹操看作壞人是錯誤的，其實紂王是個很有本事、能文能武的人。它經營東南，把東夷和中原的統一鞏固起來，在歷史上是有功的。」毛主席還說過，「商紂王是很有本領的人，周武王把他說得很壞。他的俘虜政策做得不大好，所以以後失敗了。」

眾所周知，周武王通過牧野之戰打敗商朝大軍，商紂王自焚而死。為了使師出有名，周武王給帝辛列了四條罪行：瘋狂酗酒、重用奸臣、聽信婦言、不注重祭祀。仔細分析這四條罪行，其實都乏善可陳。

總之，商紂王確實有能力，優點也很多，但遠遠沒有達到歷史上第一暴君（昏君）的程度。自古成王敗寇，做了亡國之君，註定要被抹黑，這似乎是歷史的必然。

參考資料：《淮南子·繆稱訓》、《史記·殷本紀》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！