早年俄羅斯的蘇47金雕，到底是「懷才不遇」還是「空有其名」？

早年俄羅斯的蘇47金雕，到底是「懷才不遇」還是「空有其名」？

首先，武器裝備部隊是由綜合因素決定的。並不是所有的先進武器都能夠裝備部隊，也並不是所有裝備部隊的武器都是最先進的。這話看起來比較繞口，實際上就是這麼一回事。武器在實驗室里，什麼樣先進的技術都可以用，只要你敢和有錢。但最終能夠裝備部隊的，一定要既要有一定的先進性，但更重要的是它的適用性、穩定性和可裝備性，說白了就是一定要是一件既好用、又耐用、還便宜的東西，真的要物美價廉，才會最終裝備部隊。

其次，金雕只是由「打醬油」到想「上位」再回到「打醬油」的狀態。從上世紀80年代開始，蘇聯在前掠翼技術方面取得一定的突破，再加上當時的複合材料為這一技術提供了可能。於是在前期研究的基礎上，推動了這一方案。97年作為技術驗證機首飛，一直在驗證著有關技術。其中有一個關鍵點，02年的時候，蘇霍伊被選中作為俄羅斯第四代戰鬥機的主研製商，它就進一步設計改進型，搖身一變成為了蘇-47，由最初打醬油、自己鬧著玩的東西，一躍而成為了主角之一。隨後，繼續不斷地試飛、改進。直到2010年，T-50開始試飛。標誌著蘇-47「上位」沒有成功，回去繼續打醬油。

第三，「打醬油」的一定不具有「上位」的實力。俄羅斯人花了這麼大的力氣，當時能夠把具有這種特立獨行外觀的飛機進行不斷的驗證飛行，一定是有其道理的，這種外型也一定是具有其獨特優勢。否則俄羅斯人為什麼不花力氣造一架正方型外型的飛機弄上天去折騰呢？只是在逐步驗證飛行過程中，發現了這種外型所固有的缺陷，在當時條件下，也是無法克服的。所以，在比較了利弊、取捨之後，俄羅斯人進行了適合自己的選擇。

第四，俄羅斯人用自己邏輯決定誰能夠「上位」。俄羅斯人在武器裝備發展過程中，始終按照自己的軍事需要、技術水平、經濟承受能力等等，堅持走自己的路，讓別人去說吧！至於美國人通過F22確定的所謂四代機標準，也只是參考參考。所以管你是被稱為」拍扁「的蘇27還是什麼，我依然我行我素，用各方面綜合比對最合適的，只要對的，不要貴的，堅定不移地走自己的路。

第五，」打醬油「仍然會有」上位「的可能。蘇47是不是從此就真正銷聲匿跡了呢？我看未必。如果有一天，俄羅斯人能夠通過技術手段解決掉它的缺陷，並能夠將它改進得適應了當時那個時代的軍事需求，通過各方面綜合比較，感覺到適合裝備部隊，那仍然會讓它上位。

從技術研發上來說，蘇47也達到了蘇霍伊最初的既定設計目標的，也算是一款成功的戰機，特別在機動性方面是強於美國F-22A「猛禽」戰機的，在在其他某些性能方面也超過了F22的性能。但是在對未來空戰理念的理解上，蘇47輸給了F22，這是最致命的，俄羅斯放棄蘇47轉而研發參考F22性能參數的T50，說明俄羅斯自己也承認在未來戰鬥機研發方面點歪了科技樹，這要是在蘇聯時代恐怕並不算大問題，但是對俄羅斯來說就是致命的問題了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！