當前位置:
首頁 > 文史 > 民國黑幕:陳其美的死亡真相,真的是袁世凱所為嗎?

民國黑幕:陳其美的死亡真相,真的是袁世凱所為嗎?

關於陳其美被暗殺一案,雖然其中的政治背景和內幕至今仍是懸案,但事情的經過脈路卻是清晰明了的。在當時八面埋伏極其險惡的政治運動中,陳其美都能做到自我防衛和生存,可為什麼卻在反袁的護國運動大有進展的情況下而命喪於敵手呢?

從宏觀看來,眾所周知的是,陳其美在中華革命黨活動中,由於支持孫中山的革命主張,所以與黃興和歐事研究會之間有很深的積怨。1915年初,中華革命黨為擺脫勢單力薄的處境,陳其美曾先後兩次給黃興寫信,謀求重新合作,但陳其美對黃興的主張持批評態度,強調對孫中山要像滿天眾星一樣拱照北辰,黨員要遵守誓約,服從命令,因此讓黃興很難接受。

即使在籌安會成立,袁世凱公然復辟帝制,黃興與歐事研究會以及進步黨人興起討伐袁世凱的情況下,由於孫中山對他們抱有懷疑態度,堅持非真民黨,不能任維持共和,振興民國的方針,中華革命黨仍然在孤軍奮戰。

那個時候,陳其美是中華革命黨的總務部長,作為孫中山的第一副手,時發動起義的實際維持人。1916年2月,陳其美又被孫中山任命為江浙皖贛四省總司令,身負家國重任。孫中山和陳其美計劃趁著辛亥革命勝利的勢頭,進而謀取上海,藉此充實中華革命黨的實力,取得討伐袁世凱的護國運動的領導權。對於梁啟超正在籌劃組織軍務院,孫中山又擔心,如果這樣的政府成立,革命黨將會失去外交這塊有利陣地,因此全力支持陳其美在上海部署起義的事情。

辛亥革命時,同盟會領導人沒有參加武昌起義,革命的中心也一度在武昌,而同盟會領導人沒有在武昌取得領導地位,隨著陳其美在上海起義的成功,並掌握了滬軍都督的重要職務,更進而支持聯軍進取南京,於是,革命的中心也隨之轉到上海,同盟會領導人才得以組織南京臨時政府。有鑒於辛亥革命的成功經驗,為了扭轉反袁各派之間的力量對比,中華革命黨必須爭取上海起義成功,才能與梁啟超、蔡鍔等的護國軍派爭衡。

然而,護國運動時的形勢和辛亥革命時有所不同,辛亥革命時,清軍沒有兵力駐守在上海,而護國運動時,北洋軍隊在上海屯兵兩個師,兵權掌握在馮國璋手裡。更重要的是,辛亥革命時,革命黨人與其他派系建立了廣泛的聯繫,上海的資產階級也對陳其美的革命活動給予了有力支持。

遺憾的是,到了護國運動時,經歷了辛亥、癸丑滄桑的資產階級,過分擔憂戰爭給經濟的破壞作用,所以不贊成中華革命黨的激進主張,陳其美因而得不到上海資產階級的支持。

當時,上海商界對不贊成帝制的馮國璋寄予厚望,而馮國璋也與上海商人之間建立了密切的聯繫。1916年3月18日上海總商會在議事廳開幕時,馮國璋派代表前往祝賀。浙江軍界與同年4月12日起義後,上海總商會要求駐紮在上海的北洋軍隊不要派兵趕赴浙江,淞滬護軍使和副護軍使也隨即宣布:以保護地方人民生命財產為唯一宗旨,嚴守中立,因此,上海商界對駐紮在上海的北洋軍隊的口碑很好,所以也對馮國璋的表現感到滿意。

這樣一來,資產階級再也不會辛亥革命時那樣支持陳其美和革命黨人,這就導致了陳其美在上海備受孤立,事情無法開展,屢遭失敗。

同時,孫中山又屢次催促陳其美等上海革命黨人發動起義,向日本借的革命經費也用盡,於是在5月3日回到上海,並與9月發表宣言,改變了中華革命黨獨掌政權的方針,表示將與各派聯合討伐袁世凱,這樣就使陳其美陷入了進退兩難的境地。

由此,失去了上海商團的支持,也就失去了經濟來源,任務無法開展。儘管如此,陳其美還是希望盡自己最後的努力,圖謀東山再起,不得不籌措款項。然而,在經費資源枯竭的情況下,陳其美只得鋌而走險。

正是在這種面臨絕境的背景下,張宗昌指揮下的暴徒,以鴻豐公司的名義與陳其美接洽,並以替陳其美籌措款項為釣餌,誘導陳其美上鉤,儘管走投無路的陳其美知道鴻豐公司為偵查機關,還是堅持與對方接洽,希望經費來源得到解決。

可沒想到的結果是,許國霖等暴徒得以進入陳其美的住處,趁陳其美不備的時候,將陳其美擊斃,所以,對於陳其美的死,從更廣泛深刻的政治背景而言,一方面反映了袁世凱的殘暴和陳其美及中華革命黨的弱點,另一方面也是上海資產階級拋棄中華革命黨、拋棄陳其美、與北洋軍閥妥協的惡果。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 聞雷霆不驚 的精彩文章:

面對康熙丟下貪腐的爛攤子,雍正是怎樣力挽狂瀾打擊腐敗的
多爾袞死後為何被刨墳掘墓,僅僅是因為和孝庄太后的緋聞嗎

TAG:聞雷霆不驚 |