慈禧反對戊戌變法嗎？她與光緒的關係究竟如何？

慈禧其實並沒有真正的阻撓戊戌變法，其實在清末的統治階層，在封建士大夫的統治環境之下，慈禧是十分開明的。幾乎末年所有的改革以及政策上的突破都是慈禧上台之後做出來的。清朝在1840年鴉片戰爭以後國門就被打開。但是直到第二次鴉片戰爭結束，並簽訂不平等條約之後清朝都沒有實質性的變革。我們現在所知道的也只是幾個文人和個別開明官僚所提倡的向西方學習科學技術，但這只是個人的一種想法，在國家政策方面完全沒有實施，甚至都不被主流官員所認可和討論。慈禧上台之後，在收拾完顧命八大臣。就打破了，原有的政治統治模式，任用漢族官僚並大膽放權，太平天國等運動才被鎮壓下去。與此同時在慈禧的主導和授意之下中央和地方開始進行洋務運動。

我們所說的同光中興實際上慈禧都是實際掌權者，一切政策的實施制定都是慈禧最終決定的。同治和光緒則更多的處於慈禧的保護之下。在近代史上，我們完全不能小看洋務運動，這不僅僅是官方一次大規模的學習西方科學技術經營生產方式的一次學習運動，它也不僅僅是封建地主階級的一次自救運動，更是清王朝在當時趕上第一次和第二次工業革命的革命運動。當時的清政府在工業革命方面，甚至走到了日本明治維新的前面。在北洋水師採購軍艦時，日本一直沒有足夠的財力和能力去購買發達國家所建造的大型戰艦。而洋務運動最大的成果北洋水師，它的建成也一舉扭轉了當時清政府在軍事方面積貧積貧積弱的現象。

之所以洋務運動失敗，並不在於清政府對於科技與軍事武器方面的不重視。而是中國傳統保守思維一直沒有被突破，根深蒂固的腐朽思想依然佔據統治階級上層幾乎所有領導者的腦中。不單單是慈禧就是李鴻章在這方面或者沒意識到或者也無能為力。慈禧在歸政光緒以後對於光緒皇帝的一系列政策，起初慈禧不反對。因為任何一場變法和改革運動都是為了維護清政府的統治，在這一方面慈禧沒有任何理由表示反對，而事實上慈禧也是認可的。但是慈禧掌握國政幾十年對於什麼樣的人是人才，什麼樣的人是庸才看的很准，對於光緒帝所重用的這幾個變法人才，慈禧是完全看不上的，因為康有為這些人空想有餘而實幹不足。

無法拿出切實有效的強國對策，反而整天對準保守派攻擊。在沒有任何基礎的情況之下，就要與保守派決裂。這在歷史上的任何一場變法運動都不曾有過的，無論是商鞅變法，王安石變法還是張居正改革，這些政治家在變法之處都沒有如康有為這樣無知。康有為所制定的一系列變法舉措，他的出發點目的都是好的，但是與實際的國家政治完全不符合。根本不切實際，從歷史上我們可以看出康有為這個人的人品也不是太好，變法的錢款也被他吞了不少。就其個人而言很難看出他有任何變法的能力，作為扭轉乾坤的強臣。而光緒皇帝的這一次變法也給慈禧上了一課，慈禧一手支持的洋務運動的成果也是由於光緒帝的新政，因此而葬送的。

雖然光緒並非慈禧的親生兒子，但是慈禧對於光緒還是認可的，對於光緒皇帝的志向，慈禧並不反對，而且還支持。畢竟任何一個皇帝包括慈禧在內都不想成為亡國之主，所以在1889年北洋水師建成以後，慈禧歸政光緒，給了這個年輕人，很大的自主權，但是甲午戰爭慘敗。很多人說這是慈禧為了過生日而挪用海軍軍款造成的。我們只能將此事作為一種類比說明慈禧過生日的錢與北洋水師的軍費在錢款總量方面相同。但並不能證明慈禧的生日費用是直接從北洋水師當中扣除的。而且在光緒成婚時費用也與慈禧過生日不相上下，怎麼沒人說這是光緒帝驕奢淫逸造成的呢？北洋水師真正的戰敗，其實是清政府各集團內鬥造成的，在中央方面有慈禧派和光緒派。在地方上由於當時中法戰爭時，北洋水師以及李鴻章並未給南洋水師和福建水師支援。

而且多次要求其不得與法國開戰，造成法國軍艦對其轟炸損失慘重。而甲午戰爭打響之後所有的人都不會去幫助李鴻章，與其說甲午戰爭是日本和清朝的戰爭，倒不如說這場戰爭是李鴻章的北洋水師與日本的戰爭。甲午戰爭慘敗之後光緒十分鬱悶，而這時光緒皇帝才想到了變法，也才有了之後的事兒。但即便光緒帝親政之後，造成了這一場海軍史上的慘敗，但是慈禧依然沒有過多過問國政。還對光緒帝表示了寬慰。而且在當時最大的謊言就是慈禧反對變法是保守派的代表。一開始變法，確實是要改革，但是光緒和康有為對於改革和變法，並沒有日本天皇和東條英機一般強強聯合。並把很快就變了味兒，演變成了光緒一黨向慈禧奪權的行為。

而且譚嗣同還提出要賣掉新疆和西藏分別給俄國和英國已換取大量軍費。慈禧是完全反對的，因為當初無論是林則徐還是左宗棠在收復新疆時都是慈禧主政，或者參與關注。可以說這是慈禧所認可的國家戰略，而此時的變法則要將這一切賣給外國。除此之外，康有為甚至還要建立一個所謂的中美英日聯邦。將自己的軍事財政和外交大權全部交給列強。這既不是富國強兵，也非君主立憲。這些人沒有人提，所有人都在咒罵慈禧。如果戊戌變法成功。清王朝還能剩下什麼呢？

顯然成功以後國家將完全淪為列強的殖民地與印度無二。所以慈禧要維護清王朝的統治。去阻撓這一場所謂的改革運動。歷來都是小農經濟，並且並沒有任何經濟大發展和大突破的情況下。當時的社會是不可能孕育出成熟而完整的資產階級的，這一場運動只能算是不成熟的資產階級的一次鬧劇，它帶給國家的只有損失，沒有好處。當然，從政治方面而言，永遠是對的，實行改良進行思想解放，但是從實際角度出發，並沒有真正的益處。只會讓國家越來越亂。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！