南明不算中國正統？南明再小也是朝代！更是漢人的最後一個王朝！

南明到底屬不屬於中國的一個正統王朝呢？

明朝的滅亡的時間到底是屬於崇禎皇帝弔死在煤山上的1644年？或者說是永曆帝死亡的1662年？亦或是鄭克塽投降的1683年呢？

關於這個問題，可能很多人都被困擾著，今天小編就冒天下之大不韙為南明求證。

北京和南京

事實上，我們很多人在歷史教科書以及其他歷史文章中看到過類似的文字：1644年，李自成進攻北京，崇禎皇帝上吊而死，明朝滅亡。明朝滅亡之後，在南京的官僚中推舉福王朱由崧為帝，南明朝廷建立。

那麼知識點就來了，南京在朱元璋建立明朝的時候被稱作明王朝的首都，後來永樂大帝篡了自己侄子的帝位，回到了北平之後施行了「兩京制」，也就是現在的北京。

一般來說帶「京」字的城市基本上是這個王朝的首都了，而中國現在帶「京」字的也就只有北京和南京，朱棣雖然當上了皇帝，但是他也不敢捨棄老爹朱元璋的南京，所以在這個時候，朱棣在南京設置了「留都」，而且還保留六部官吏等職務，所以明朝可以說的上是有兩個首都。

那麼唐朝丟失首都長安，我們就能說出唐朝被安祿山滅亡的話嗎？難不成歷史要說，唐朝長安失陷，亡於安祿山？這不可能的。隨後唐朝也一直出現在歷史書上 ，安史之亂的確給唐朝帶來了很多的不好影響，但不能說唐朝滅亡這句話。

而明朝雖然在北方丟掉了北京，但是還有南京可以發展，那麼為什麼就不能被稱為正統呢？

別相信《明史》，《明史》有很大的水分，那些都是胡亂編寫，討好滿清主子的！

1644年，崇禎皇帝自殺之後，李自成在北京紮根，隨後被吳三桂和清朝軍隊的聯合絞殺下敗退北京。清朝入主中原。

清朝政府是不待見南明的，所謂誰掌握了政權就掌握了歷史並不是一句空談，《明史》在清朝統治者的監視下，編纂者也肯定會說南明是不存在的，而明朝的最後一任皇帝也只能是崇禎皇帝，而南明充其量只是割據政權。

比如乾隆皇帝為了抹黑崇禎皇帝，抬高了袁崇煥在歷史上的價值。袁崇煥重要嗎？在當時的確很重要。因為只有袁崇煥才能降住當時祖大壽那一批人，袁崇煥被抓之後，祖大壽直接帶兵跑了，連崇禎皇帝的命令都不聽，唯獨聽袁崇煥的。袁崇煥能左右當時的時局嗎？顯然不能，袁崇煥只是依靠城池堅固，大炮守城。固定還可以，但是如果一旦出擊，很有可能失敗。袁崇煥這個人物只能多延續大明王朝的時間，卻不能保證明朝不滅亡。

就是這麼一個人被乾隆皇帝所追捧。

乾隆皇帝是誰，是清朝的最高統治者，更是正統，皇帝說的話就是聖旨，說什麼就是什麼，老百姓不知道緣由，但是清朝肯定是不會承認南明是明朝的一部分。

鄭成功被隆武帝賜國姓爺，之後被永曆帝賜延平郡王，在鄭成功統治期間，一直沿用永曆帝的名號，而寧靖王朱術桂當時在台灣，可以作為朱明王朝的代表。

當鄭克塽投降的時候，末代王孫寧靖王朱術桂拒不投降，和其他人告別之後選擇自盡。他的五位妃子也隨他而去，還有兩名太監也隨他而去，個人覺得他的死比崇禎皇帝的死更悲壯，比起當時清初殘暴的揚州十日等，《明朝那些事兒》的作者當年明月最喜歡說道統，那麼這一次道統站在了朱術桂這裡。

一番拙見，還望各位不吝賜教。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！