中國為什麼沒有發展出英格蘭那樣的長弓？我們有更好的
在《紅色警戒》這個老牌即時戰略遊戲中，每個國家都有自己的特色兵種，而且都有一定的歷史淵源和現實依據，比如法國的專有兵種是巨炮，蘇聯是傘兵，伊拉克是輻射工兵，其中最棘手的，莫過於利比亞的自爆卡車和英國的狙擊手，前者只要三四輛就能把防線撕開一個大口子，不過畢竟算明著來的，也算有風度，最可恨的英國狙擊手，稍有疏忽，一整條防線的大兵死得連渣都不剩，而這種招人恨的兵種，在歷史上也是有原型的，便是著名的英格蘭長弓手。
雖然狙擊手強調精準射擊，長弓手強調火力覆蓋，不過鑒於來自同一個國家和民族，姑且算是有傳承吧。
弓箭用於戰爭有上千年的歷史，到中世紀時，英格蘭人以紫衫木製造弓，長5～6英尺，約合1.5～1.8米，發射3英尺長的箭矢。這種比較長的弓最初是威爾士人的武器，13世紀愛德華一世征服威爾士後，開始在全英格蘭推行這種長弓，按照當時英格蘭律法，男子從12歲開始，必須在每個禮拜日之後，都要練習射術。
到英法百年戰爭爆發時，經過改良的長弓能將箭投射到200米以外，射速達到6～10發/分，最快的長弓手甚至能達到20發/分，這意味著英格蘭軍隊具備了可能是同時期歐洲最強的遠程火力。
英格蘭長弓手最輝煌的一戰是1415年10月25日的阿金庫爾戰役。是役，約5900名英軍對陣36000名法軍，其中英軍中多為長弓手，約5000人；法軍中有11000名騎兵，18000名徒步騎士，7000名僱傭的熱那亞弩手。
這場戰役完全成就了英格蘭長弓手，有很多因素，其中最關鍵的英軍藉助天氣和地勢，以己之長擊敵之短，最後英軍以傷亡50～250人的代價，消滅12000～18000名法軍，至少5000名貴族殞命，包括3名公爵、5名伯爵和90名男爵，皇室總管陣亡，大元帥被俘，後死於監獄。
這場戰役完全改變了英軍的被動局面，之後英國長驅直入，法國方面直到聖女貞德出現後才改變戰局，這場戰役也被法國人視為奇恥大辱。
與此同時，中國也有一種與弓類似但威力更強的武器，這便是弩。
弩的出現很早，真正得到大規模應用是在春秋戰國時代，秦國統一天下，弩就是重要裝備，弩利用機械原理髮射箭矢，比單純靠人力發射的弓射程更遠、殺傷力更強。
由於失去了幽雲十六州、河套平原等養馬地，宋朝一直都只能靠步兵對抗遼、金和蒙古騎兵，所以宋朝只能在步兵身上多下功夫，和只能靠長弓、拒馬對抗法國重騎兵的英國人很像，而弩作為對抗騎兵的有效武器，自然被宋朝重視起來。
據記載：（宋軍）多設強弩，及遇賊布陣，萬弩齊發，賊無所施其技。宋朝還在步兵弩的基礎上研發出射程超過300米的神臂弩，甚至射程超過1000米的大型床弩。澶淵之戰的勝利，很大程度上是因為宋軍用床弩遠距射殺了遼軍主帥，迫使遼軍撤兵，並達成澶淵之盟。
都是步兵對抗騎兵的大殺器，那麼中國弩與英格蘭長弓相比，誰的威力更大？
在國外也有這個問題，這些歪果仁都疑惑：中國古代軍事科技非常發達，為什麼只用弩，而沒有發展出長弓？要知道更落後的日本都有長弓手，中國為什麼沒有？
有歪果仁這樣分析：說因為使用長弓對身高和力量的要求比較高，這裡澄清一點，那就是千萬不要被電影和遊戲騙了，覺得弓箭手都是纖瘦苗條的，就像奧蘭多·布魯姆那種精靈王子，真正合格的弓箭手都是虎背熊腰的大漢，論力氣絕對不比近戰肉搏的步兵差，甚至可能更勝一籌，身材瘦弱的人在戰場上最多開弓兩三次就拉不動弓弦了，當然不能讓這樣的人當弓箭手。
有老外稱，因為中國人平均身高比歐洲人矮10～20厘米，身體素質也因為飲食習慣的問題相距甚遠，所以中國人很難使用長弓。
實際上歐洲人平均身高超過中國人，是清朝中後期才開始有的，宋朝時男性平均身高就達到1.66米，而美國建國時成年男子平均身高也就1.67米，這個說法根本站不住腳。
關鍵原因是中國已經有了弩，中國弩的技術在很長時間裡都遠勝於歐洲弩，換言之，歐洲人一直用弓，關鍵原因還是造不出足夠好的弩來。要知道訓練一名合格的弓箭手最少也要一年以上的時間，而訓練一名合格的弩手，只需要兩周時間。
此外，中國也並不是沒有好弓，只不過不需要像英國人那樣，為了增加射程和威力，除了增加弓的長度以外毫無辦法，中國人使用複合弓，在不增加弓的長度前提下，依然能擁有100～200米的射程，如果是騎兵使用，發揮出的威力遠大於普通的長弓。
從使用目的來講，英格拉長弓就是為了射穿騎士的鎧甲，而中國的弩已經能成功射穿一般的鎖子甲甚至板甲，最多也就是難以射穿內襯皮革的鋼甲，再加上大規模訓練弓箭手的成本太高，所以對中國曆朝歷代來說，裝備弩是個比裝備弓更划算的辦法。
同時期歐洲雖然雖然也有弩，但並沒有得到真正的重視，除了也曾參加阿金庫爾戰役的熱那亞弩手，歐洲幾乎沒有成建制的、有名的裝備弩的部隊，中國也沒有，恰恰是因為弩這種武器太過普遍了，說到底，還是作戰需求不一樣。
TAG:威武侯 |