從兩伊戰爭看伊朗軍事力量：作戰勇敢，戰鬥力差勁

最近美國和伊朗兩國之間的關係大有劍拔弩張、一觸即發之勢，在網路上也流傳著這樣的一個說法：「伊朗不是伊拉克，美國是不敢輕易動手的」。當然美國不敢輕易動手的確不假，但是這跟「伊朗是不是伊拉克」卻沒有太多的直接關係，更多的是因為國際地緣政治因素的制衡。實際上如果伊拉克前面沒有被美軍摧毀，伊朗和伊拉克的軍事實力最多也就是半斤對八兩，同等規模下甚至比伊拉克還要差不少。所謂「讀史使人明智」，戰場是檢驗戰鬥力的最好標準——在真實發生過的歷史中，我們可以找尋到我們想要的答案。

上個世紀80年代初期，伊拉克不宣而戰向伊朗發動了全面進攻，拉開了長達八年的戰爭帷幕。從交戰雙方的力量對比來看，伊朗的人口是伊拉克的兩倍，國土面積是伊拉克的四倍，常備軍的數量也是伊拉克的兩倍多。在武器裝備方面，伊朗由於曾經是美國的親密盟國，空軍獲得了許多先進的美式裝備，其中包括當時最先進的戰機之一F-14，而且數量高達80架，飛行員也是接受的全套美式訓練。

伊拉克空軍此時還沒有一架三代機，最先進的戰鬥機只是米格23和幻影F1，飛行員也大多缺乏訓練，總體戰力跟伊朗空軍差距明顯。雙方的海軍都屬於打醬油的角色，主要裝備的是輕型護衛艦和導彈快艇，最多在海上襲擾一下過往的商船，對於戰局沒有太大影響。伊朗本來從美國引進了四艘基德級驅逐艦，如果能夠到貨絕對是波斯灣一霸，只可惜還沒有來得及交付就被美國永久扣押了。在現代戰爭中，誰掌握了制空權誰就掌握了勝利的關鍵，這方面伊朗是佔據優勢的。

兩伊均為陸軍大國，各自擁有數以千計的坦克和火炮，都是從西F國家和蘇聯進口的同級別產品，伊朗陸軍佔據明顯的數量優勢，畢竟國大人多自有底蘊。從賬面實力來看，伊拉克似乎比較吃虧，主動挑起戰端並不明智。但是兩伊都是工業基礎薄弱的發展中國家，主要軍備基本依賴進口，此時的伊朗在國際上空前孤立，剛剛跟美國反目成仇，跟蘇聯又是宿敵，等於是同時被兩大陣營排斥。

伊拉克卻是左右逢源、春風得意，一方面可以從美國、蘇聯、歐洲源源不斷地購買武器裝備，另一方面還得到了中東油霸國家的資金支持，甚至違反國際公約大規模使用化學武器（從美國進口的），也沒有受到國際社會實質性的譴責和制裁。所以，雙方也算半斤八兩。有意思的是，兩伊戰爭期間，伊朗除了私下弄到了少量西方武器以外，主要依靠從我們這購買軍火。而伊拉克這邊，也從我們這裡買了不少軍火，主要是，一方面價格便宜，另一方面操作簡單，適合低素質兵員使用——這兩個大買家，幫助我國軍工度過了最艱難的歲月。

儘管雙方的技戰術水平都是乏善可陳，但是伊朗軍隊在武器裝備和後勤保障逐漸處於劣勢的情況下，依靠強大的意志力，在付出了對手2倍傷亡的代價後，將入侵自己國家的伊拉克軍隊打得節節敗退，逐步反攻到伊拉克境內。其中，伊朗甚至動員了所謂的「聖城敢死隊」擔任進攻先鋒。

數以萬計年僅十幾歲的伊朗青年，手拿簡陋的武器，懷揣廉價的塑料小鑰匙（據稱為聖Z而死的人就可以用這把鑰匙開啟天T的大門），高呼著「真Z偉D」的口號，悍不懼死地沖向伊拉克軍隊火力密集的防線，用血肉之軀為後續裝甲部隊趟開地雷陣，這樣的場景的確令人震撼——但也就這樣了，或者說，這也是一種悲哀。晨曦對此評價說，這些依靠某種精神的人，「生活中攻擊平民時也許顯得頗具殺傷力，但真到了現代的大國戰場上，基本就是散兵游勇」。

在八年兩伊戰爭中，伊拉克軍隊傷亡超過50萬，而伊朗軍隊的傷亡則超過100萬。在付出巨大傷亡代價後，伊朗在前面六年的時間裡佔據著主動，但在後期，特別是在波斯灣無差別的攻擊第3國的商船、油輪，被美國滅了海軍主力後，就處於被動局面了。

總而言之，伊朗儘管身處極度不利的國際形勢，但依然依靠頑強的凝聚力和堅韌性，最終渡過了重重難關，不斷的發展壯大。不過，對於其實力，我們也應該有一個清醒的認識——勇於戰爭是一回事，實際戰鬥力如何又是另一回事。事後，國際上是這樣評價兩伊戰爭的——雙方以當時現代化的武器，打了一場類似「一戰」那樣的落後的戰爭，是一個最差的典型。

我們平時提「人的因素」，是希望其在武器比對手落後的基礎上，能夠創造出比對方先進的打法，從而贏得戰爭的勝利。但是，對於伊朗來說，基本是拿著先進的武器，使用著落後的打法。一旦其武器比別人落後許多了，其打法——就更難說了。至少從兩伊戰爭看，其「人的因素」的表現，還不如伊拉克。

作者：刻雨無痕

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！