將軍造反為啥士兵只會追隨將軍，基本不會倒戈皇帝？可算知道了！

將軍造反為啥士兵只會追隨將軍，基本不會倒戈皇帝？可算知道了！

封建王朝的末期，朝代的更替是不斷的，王朝的末期百姓就會遭殃。這種情況下肯定會發生戰亂，華夏五千年文明中，出現了很多亂世，這樣的情況下，百姓流離失所，甚至是飯都吃不飽。在歷史上，這種情況很常見。

亂世出英雄，這個道理從來沒有變過。在亂世中，出現的厲害人物是數不勝數的。人們熟知的三國時期就是如此，這一亂世出現了諸葛亮、司馬懿、陸遜、郭嘉這樣的優秀人物。不可否認的是，他們為了各自的主上，盡心儘力的輔佐。

歷朝歷代的皇帝都會加強中央集權，不會讓兵權落入武將手中。不過人有失手，馬有失蹄。一個王朝出現問題之後，肯定會有武將出來造反。要知道歷史上無論是哪一位皇帝，對武將的忌憚之心從來沒有停止過。可問題來了，身為一國之君，士兵不是更應該聽從的他的嗎？那麼為何將軍出現造反，士兵都會更隨，卻不會倒戈皇帝呢？

造成這種現象的根本是由於古代的戍兵制度決定的。在歷朝歷代中，皇帝是最高統治者，天下一切兵馬都要聽從他的。可問題是很多人是沒有見過皇帝的。

要知道古代士兵從招募，到之後的日常飲食、軍餉發放，士兵們朝夕相處的只有自己的將軍，他們根本不會有機會見到皇帝。同時普通的士兵很單純，不會有異心，大部分士兵都是追隨將軍出生入死的，這一點是別人不可代替的。

其次自然是免不了有士兵抱著「富貴險中求」的念頭了。跟隨將軍起兵造反自然是個殺頭的罪名，可說到底，他們行軍打仗也是個將腦袋別在褲腰帶上的活計，說不定昨天里還一起喝酒吹噓的袍澤兄弟，今日里腦袋就給敵人割了去，所以他們是見慣了生死的，行軍打仗是賣命，起兵造反好像差別也不大，說不得若是成功了，自己便是從龍功臣了，將來榮華富貴什麼沒有？

另一種情況，那便是將軍帶領軍隊打了敗仗，或是被人誣陷要謀反，被逼的不得不反的情況，這時手下士兵的命運往往與將軍息息相關。皇帝出於憤怒與猜忌，或許會解散軍隊，這些兵痞子又只會行軍打仗，除了手中刀劍外身無長物，若是軍隊解散沒了活計，將來恐怕免不了落草為寇，最後還得被官兵圍剿，與其如此倒不如跟隨將軍。是了，那就反了吧！正所謂是「捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬」，反正左右是個死，倒不如去搏一搏，說不定僥倖成功了，還能撈個榮華富貴傍身。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！