撥亂反正說矮軸，酷冷至尊SK650 矮軸機械鍵盤體驗
最近經常會看到有些朋友聊到酷冷矮軸機械鍵盤，各種論調都有，有人說矮軸便攜、適合辦公用；有人說觸發太快，初上手不適應；也有人說酷冷的矮軸鍵盤搭配了平板鍵帽，對手感影響比較大等等。但其實很多人根本就沒有實際用過，只是想當然的得出了一個自己認為正確的結論。且不論這些結論到底正確與否，一種新型軸體出來後，不嘗一下鮮怎麼算得上一個合格外設玩家呢？有一句話叫「期望越大失望越大」，我本著不做什麼期望的態度，盡量客觀的來分享一下這把SK650的體驗感受。
Cherry 的矮軸從去年發布以來，市面上一直都少有成品，而且目前只有紅軸一種，從cherry官方公布的數據來看，矮軸可以簡單理解為在銀軸的基礎上，保持觸發壓力不變，再次降低了總行程和觸發行程，理論上來說應該會有更快的觸發和響應速度。這種軸體主要應該是針對筆記本鍵盤，或者是超薄機械鍵盤而開發研製的。
簡開箱
SK650的外包裝看起來非常狹長，主體圖案是鍵盤的燈效圖，風格還是一貫的家族紫白風。
背面的內容略微多一些，將鍵盤的六個賣點進行了單獨介紹，包括矮軸、上蓋材質，以及燈光等內容。
包裝盒有兩層，內盒是純黑，此外鍵盤和附件分別用絨布袋和紙盒進行了歸類。
這款SK650較為輕薄，絨布袋應該是為了方便攜帶而附贈的。不過個人認為便攜的話，也許同系的SK630或者SK621要更方便點。鍵盤四周有一圈黃色保護膜，不撕掉的話看著挺違和。
鋼絲拔鍵器和Type-C 介面的黑色尼龍編織線。
外觀細節展示
第一眼的感覺，SK650和筆記本的巧克力鍵盤其實挺像的，只不過是標準的美式104布局而已。
鍵盤的長寬大概是428*125mm，這個尺寸比常見的窄邊框機械鍵盤都還要窄一圈。
鍵盤平均厚度大概和1元硬幣的直徑差不多。SK650的各排鍵帽的高度完全相同，側面看過去就是一個平面。
單看外觀，SK650其實並不像一把我們認知中的機械鍵盤，甚至很多人都說它的手感也接近薄膜，前面的觀點我同意，但手感方面我不敢苟同，後面的部分會具體說到軸體和手感。
鍵盤四周的高光倒角，包括中間的透光夾心層，細節和做工還是挺不錯的，過渡平滑，沒有明顯的參差，縫隙也大小一致。
上蓋採用了拉絲工藝的鋁合金材料，很有質感，右上角的指示燈設計成了正方形，並且做了簡約處理。
Type-C 介面好評，鍵線分離設計也比較方便攜帶。
底殼就比較簡單了，只有四個防滑貼在四個角落，然後就是中間的酷冷logo了。
鍵帽和軸體
這是一套鍵帽鐳雕工藝的ABS透光鍵帽，表面使用了類膚塗層，在常用功能鍵位上也都將對應功能圖標印製了上去。使用起來會比較方便，但是這類鍵帽都需要打理勤便一些，否則會比較容易打油。
大鍵位採用的是簡易平衡桿，怎麼說呢，手感調校其實還好，而且一致性也還不錯，但簡易平衡桿對於後期更換鍵帽是一個硬傷。因為軸體變短，暫時沒有配套的平衡桿和衛星軸可以搭配，所以目前採用簡易平衡桿應該也是一個折中的做法。
cherry矮軸在十字立柱的周圍增加了一個圈，可以起到一定的防塵作用。
Cherry 矮軸的運行過程動圖，整體的工作原理其實沒有什麼變化，只是將軸體的厚度進行了壓縮。
MX Low Profile 矮軸比標準MX軸體的高度縮短了35%，由18.5mm降低為了11.9mm。
實物的對比會更直觀一些，上圖左邊為MX軸體，右邊為MX Low Profile 矮軸。
很公允的說，SK650的這套鍵帽對手感確實有比較明顯的影響，用慣了傳統機械鍵盤的人多數應該會覺得不適應，但如果是習慣了筆記本鍵盤的用戶應該會非常的歡喜。我嘗試更換常規的OEM高度鍵帽，更換後的手感更接近傳統銀軸的手感多一點。但大鍵位沒辦法更換，這樣一來兩種鍵帽之間的高度差就比較大了，看起來有點違和。
剛好我家裡有一套超薄鍵帽，高度與SK650原裝鍵帽相仿，換好後不同排的高度差也出來了，手感比原裝鍵帽的手感要更讓我喜歡一點。
重要的是整體並沒有太明顯的違和感。如果SK650的大鍵位不做成簡易平衡桿的話，後期用戶在鍵帽的可選擇性上就會自由很多了，但目前來說這種設計暫時也沒有更好的解決之道，只期待官方會有可替換的鍵帽推出吧。
專業測試
本部分測試數據由@觀緯測評 使用專業設備測試所得，已得到觀緯測評授權，轉載請註明出處。
【測試設備】：按鍵克重曲線分析儀
【原理】：將鍵盤保持默認狀態在水平測試平台上，以模擬人手使用作為測試場景。模擬按壓操作過程，感應器以緩慢且極高的靈敏度準確抓取各個點的壓力變化，測出按鍵的克重和行程關係的曲線圖，並計算實測與理論的偏差率。最後結合按鍵的實際情況進行分析，確認其手感特點、順暢程度和導通特點。
【測試方法】：測出普通鍵（X1倍）的曲線作為參照標準，再選擇操作頻率最高的大鍵（帶平衡結構的如Space）的各個測試點作測試對象，模擬人手操作習慣，將大鍵實際測出的曲線圖與標準曲線進行分析、計算偏差率，最終得出該鍵盤在實際體驗時大鍵手感的優劣。
Cherry 矮軸的參數是3.2mm總行程、1.2mm觸發，和45cN導通力。上圖為MX Low Profile RGB軸的實測曲線，能明顯看出是類似紅軸的風格。
普通鍵位：線型保持和裸軸軸體測試數據基本一致，數據標準，各項參數偏差都很小，接近理論值，從系統打分（根據偏差率）來看，評分達到93.23分。
【SPACE空格鍵】：中心觸發表現出色，在系統中拿到95.45的高分。而在左、右兩側的平衡桿支點處同時出現「總行程」和「導通行程」都有增加。因為左右側在按壓觸發時，依靠平衡桿進行平衡後，會讓下壓和回彈的阻力有所增加，從而增加行程。並且這兩項數據增大是必然的，我們只需要看它是否落在UI界面左下側的「標準參數」上下限範圍內。值得慶幸的是，Space鍵的左、右點觸發得分都在80分以上，而且各項參數都順利「綠」過了測試，不過左衛星軸阻力增大較多，右衛星軸預緊力低到接近臨界的25.80cN，輕微的松垮還是存在的。其它大鍵位的數據都要比空格鍵更優，就不重複闡述了。
實驗數據分析結論：
數值越接近100分，就說明對應鍵位的手感和直接按壓軸體的手感是越接近的，也就說明鍵帽或者平衡桿對於手感的影響越小。從數據的穩定性來看，這款SK650矮軸鍵盤的表現還是不錯的，理論上來說，它的大鍵是具備優秀手感的。
以上數據均為設備測試所得，真正的手感是否優秀，帶有很大的主觀性，每個人也都有不同的評判標準，這裡只是擺出數據以供參考。
驅動程序
使用Cooler Master Portal通用驅動進行安裝SK650驅動，整體界面很簡單，分為LED、宏、按鍵映射和配置文件四個部分。LED部分可以設置預置的多種燈效，或者進行自定義。其中有一個多層燈效有點意思，一共可以自定義四層不同的燈效同時進行展示。如果我沒有記錯的話，曾經鐳拓的MXX剛推出雙層燈效系統的時候，很是驚艷一把，沒曾想在SK650這裡看到了四層燈效。
宏的錄製和分配。
已經單個按鍵的自定義分配，都是很簡單的圖形界面，設置起來也簡單。
燈效展示
矮軸的發光效果和傳統RGB軸相差不大，燈珠位置也是在上側，透明上蓋顯得整體都是光源。
正常單層燈效模式。這把鍵盤可以免驅調節燈效，通過FN+F2/F3/F4進行三原色的增減來調節燈光顏色。
四層燈效給我的感覺，有點像過於亢奮了的狀態，有時間和興趣的話，倒是值得好好研究，變化實在太豐富了。
還有一些特殊的遊戲模式燈效。
因為懸浮軸四周燈光透出較多，周圍這一圈燈帶其實有點不太起眼。鍵盤燈效很多，就不一一展示了。
使用感受和總結
首先，這把鍵盤厚度比傳統機械鍵盤低，所以即使不使用手托也不會感覺到明顯不適應，但因為沒有腳撐的設計，可能會有部分用戶會覺得有些不適應；
其次關於鍵帽對手感影響的問題，從我習慣使用傳統機械鍵盤的主觀角度的來看，原始鍵帽雖然表面積要更大一點，但敲擊的手感的確要稍微差一些，可能習慣用巧克力鍵盤的人會非常喜歡。按壓手感類似於巧克力鍵盤和機械軸的混合體。而我更換不同高度的超薄鍵帽之後，手感有明顯的提升；
然後是軸體行程問題，有很多人沒有使用過就開始吐槽，說銀軸已經是極致了，再短手感就不如薄膜了云云。也有人說行程太短，會導致按到鋼板後反震到手指酸。我本人平時就比較喜歡使用紅軸和銀軸，也習慣使用蜻蜓點水式的敲擊鍵位方式，就我的主觀角度來看，矮軸依然是典型的直上直下的線性軸機械手感，與銀軸相比較壓力克數不變，只是行程更短，觸發更快了而已。如果本身就沒有按壓觸底習慣的話，那麼在使用矮軸的過程中應該是不會有太多不適應的。也許我本就很習慣用銀軸，所以適應矮軸也很快，鍵程短是很明顯的能感覺到，但是誤觸真的沒有。
對於SK650來說，這是一款比較領先的產品，也存在很多爭議點，前面使用感受的內容我應該算是給出了比較客觀的觀點。超薄、簡潔，做工和細節都到位；不足之處或者說比較有爭議的地方，最主要就是平板鍵帽對手感帶來的影響，其次是沒有腳撐。至於軸體的手感好壞，我只能說喜歡銀軸的朋友，應該會很快能適應矮軸。說到底還是每個人對不同軸體的偏好，決定了他對矮軸所持有的不同看法，但不管怎麼說，對於一個新軸體的鍵盤來說，與其憑空武斷好用與否，不如摸到一探究竟了再下結論。
