紅軍長征中的一次重要會議，這是革命歷史中偉大的轉折點

紅軍長征中的一次重要會議，這是革命歷史中偉大的轉折點

在革命期間會遇上挫折，然而迭次的失利會降低信心，即使內心強大的人，也會在低落的環境中開始動搖，如果在實踐中遭到打擊，那麼就要冷靜下來去認清現狀，是否在決策中有不足之處，產生懷疑不一定是壞事，有時候可以在批評中找到對策。事實上，紅軍長征是被迫的選擇，因為「反圍剿」失利的打擊，中央才決定長征，為了彌補在兵力上的不足，確實這個決定是最好的選擇，可是長征途中還是會遇到打擊，在陷入困境之前，中央決定要做出改變，於是召開了這個重要會議（遵義會議）。

這次會議的召開主要是為了確定改變戰略，對紅軍前進方向的決定進行確定，同時也是為了提出之前的錯誤，再次帶領隊伍步入正軌，這次會議舉行得很是成功，換句話說會議中做出的決定是有意義的，尤其是部分中央領導勇於站出來，提出指揮上的錯誤，以及自我批評並表明擔起責任。

其實在領導上出現的錯誤，本來就可以在「反圍剿」實踐中得出結論，然而冒險主義的領導卻始終推行錯誤的決策，於是在這錯誤的條件中，戰爭落敗，守不住革命根據地，被迫長途徵兵，在進行被迫的選擇（長征）中，這一派的領導還是沒有意識到錯誤，反而變得退縮，將戰略從冒險轉換到退縮模式，作為軍人，遇上敵人就逃跑，在士氣表現上就處於弱勢，這樣是不可能會成功的，時間可以證明這一切，當這種逃跑式行動進行之後，行軍的速度慢到留給敵人充足的時間，敵人只要收到大概位置的情報，就有足夠的時間調動兵力，在這樣的情況下是很難與敵方抗衡。

只要逃跑式的行動沒有改變，與敵交戰就不會得到很好地結果，因此湘江一戰失敗是有原因的。好在部分中央領導及時放棄原有的計劃，並做出正確的決定：向敵軍勢力較弱的地方前進，主動擺脫敵人。然而李德等人卻拒絕這一決定，堅持原有的計劃。因為意見上有不同，兩邊產生分歧，好在大部分的領導都理智的參與思考，承認指揮上存在的錯誤，且同意進攻敵方弱勢力量的決定。

新的軍事路線很快就有實踐的結果，當紅軍主力軍成功佔領遵義，將幾十萬追尾的敵軍甩開之時，這就足以說明新的軍事決策方向是正確的，中央主力軍也因此有了時間進行整頓，這個時間便留給了這次的會議，會議期間直截了當對錯誤的指揮進行批評。

會議主題是對「反圍剿」失利吸取教訓，很明顯就是要主動承擔錯誤，然而博古還是在極力進行辯護，在這種辯護下，有領導站出來分析了錯誤的戰略及軍事指揮，並對自己提出批評，且會有責任的面對批評，這樣的態度才是正確的，雖然會議期間爭論不斷，但還是得到最終的結論，原有的戰略計劃被否認，而新的任務被確定，因為有實踐成功作為支撐，所以與川滇黔敵軍對戰的新任務被通過，同時也提出了最新的目標：戰勝以後建立革命根據地。這一次會議對最高軍事指揮官進行調整，並確定了新的正確領導路線，軍事戰略再一次走向正軌上，會議發生在危難關頭，這對整個組織來說是一個偉大的轉折點，在革命歷史中，成為一次重要的會議。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！