直到被那支箭射中，張獻忠才明白，是哪個叛徒帶人「狙殺」了他

明末天下大亂，義軍四起，李自成、張獻忠是其中的代表人物。和李自成不一樣，張獻忠這個人非常神秘，關於他起義之前的生活和起義的原因的記載都非常少。同時，在成為起義軍首領之後所做的事情也有很多謎團，如屠川、江中沉寶等謎團都沒有詳細記載，而張獻忠的死因同樣是爭議不斷，但是結合史料來看，張獻忠的死，其實是清軍一次成功的「斬首行動」。

崇禎三年（1630年），不甘平凡的張獻忠鋌而走險，在家鄉聚集十八寨農民組織了一支隊伍暴動，自號為「八大王」。張獻忠小時讀過書，受過軍事訓練，很快就顯示出他的指揮才能。1640年，張獻忠率部進兵四川，並於1644年在成都建立了大西政權，其政權一直存在到清軍入關、攻滅南明之後。清朝自然不會允許這種割據政權存在，招降不成，就派兵攻打張獻忠。

1646年，清軍在靖遠大將軍、肅親王豪格率領下進兵四川，張獻忠引兵拒戰，於西充鳳凰山戰死。張獻忠的死因主要有三種說法：一是《永曆實錄》記載：獻忠兵潰自刎而死；第二中說法是《明史紀事本末》記載的「獻忠以病死於蜀中」；第三種說法就是說張獻忠是被一個清軍偵察兵射死的。現在普遍認可的是第三種說法，不過不是偵察兵射死的，而是清軍弓兵精銳雅布蘭將其射殺。

張獻忠起事十餘年，有大勝也有大敗，不可能因兵敗就消沉自刎，況且張死後，大西軍尚有數十萬軍隊，怎麼可能因為一時失利而自刎？很多史料記載張獻忠在死前還在前線指揮作戰，並沒有因病休養之類的記載。而張獻忠被清軍「斬首行動」偷襲，中箭而死的說法，最值得採信。清軍的進軍速度極快，出乎張獻忠的意料，於是他親率士兵、沒穿盔甲便出營查看敵情。

「（獻忠）未穿盔甲，同小卒七八名，並太監一人，奔出營外探聽滿兵虛實。至一小崗上，正探看之際，突然一箭飛來，正中獻忠肩下，由左旁射入，直透其心，頓時倒地，鮮血長流。獻忠在血上亂滾，痛極而亡。」——《聖教入川記》。這次冷箭偷襲並不是一次巧合，而是清軍的一次臨時應變，因為有人認出了張獻忠，而且此人曾是張獻忠的重要將領之一。

《明季南略》記載，張獻忠有一位部將名叫劉進忠，駐守在遂寧，劉進忠不顧張獻忠命令，擅自率軍攻打漢中，被投降清軍的馬科打敗損失慘重。張獻忠大怒，命劉進忠回西充接受處分。張獻忠為人暴躁，嗜殺成性，對待手下極其嚴苛。劉進忠害怕受處罰，向馬科投降。豪格將劉進忠安置在軍中，作為嚮導引領清軍前去尋找張獻忠的下落。

劉進忠向豪格透露了張獻忠的所在：「在順慶之金山鋪，為西充、鹽亭之交境，去此千四百里，疾馳五晝夜可及。」劉進忠引領清軍日夜急行，直撲張獻忠的大營。張獻忠萬萬沒有想到清軍會來得這麼快，所以才有了前面的出營查看。《荒書》中記載：「獻忠衣飛蟒，半臂，率其賊伙出視。進忠指示曰：『衣蟒者，八大王張獻忠也。』大清兵將亂箭射之，雅布蘭者射中獻忠左乳。」

可見，是劉進忠清晰指認出了張獻忠，這才有了清軍的亂箭偷襲。清軍也是提前有所準備，集中了一批射術精良的射手，以保證一擊斃命。張獻忠大軍毫無準備，又沒有了首領，頃刻間就四散而去，落荒而逃。清軍後來尋找到張獻忠的屍體，並將他梟首掛在成都城頭，用以震懾川民。

作為抵抗清軍最堅決的農民軍領袖，張獻忠堪稱是被清廷黑的最慘之人。張獻忠在四川時的確也做了很多壞事，但絕對沒有像自清朝征服全中國後所流傳的那樣，四川人都是被他殺光的，很多罪名都是被強行嫁禍到了張獻忠身上。官修《明史》記載張獻忠在四川殺了六萬萬（6億）人，可是當時全國人口加在一起，也遠遠不到6億，可見一斑。

（參考資料：《明史》、《明季南略》、《明史紀事本末》等）

喜歡歷史的朋友請點一下關注！如有錯誤，還請指正！歡迎大家留言互動，我在評論區等著您！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！