致某易的Jullilov先生，謝謝讓我觀賞了你「大神一般的操作」！

本人承諾，所述內容均真實，截圖源自對話記錄。全部對話截圖見文末。

說實話，像【網易大神】這樣的大平台，工作人員向作者約稿，成稿後依照【契約精神】，【及時】、【足額】發放應付稿酬是人與人之間起碼的尊重。

但最近我本人與【網易大神】某位自稱不是編輯的工作人員發生的一件事，真的讓我見識到，原來【網易大神】中真有人進行了「大神一般的操作」！

簡單來說，就是【網易大神】並沒有依照最初的承諾給予作者【足額】的稿費，而且吐露的言辭，顯然不是【網易】這種國內一流互聯網公司在職人員應有的一流素養。本來說好的稿費是【770】元，結果只給了【600】元，作者向工作人員質疑，工作人員很瀟洒地回復了「請別BB」、「然後今後也別來寫稿子了」，並且把我踢出了相應的QQ群。

這番操作十分順滑，讓我一度誤以為這是這位工作人員的習慣性操作。

當然，我必須實事求是，必須全面還原事實，以免有別有用心者說我故意潑髒水。

過程很簡單，在2019年6月，機緣巧合下，本人向【網易大神】的2位工作人員提供了3份稿件，這2位工作人員是【Jullilov】（其自稱為「信仰」，但並不是編輯），和【LeiinF】（其自稱為阿發編輯）。

稿件內容是，給【Jullilov】的有2篇，1篇與「爐石傳說」有關（稿酬是300元），另1篇與「風暴英雄」有關（稿酬是400元）；給【LeiinF】的有1篇，其內容是「爐石黃金賽南昌站」的採訪提綱（由於該工作人員說，提綱很多內容「質量不夠高」，於是開的稿酬是70元——對，請甭笑，因為知曉了後面的各種「神操作」後，你會覺得這些似乎是「合情合理」的）。

6月22日，填寫了一張稿費信息收集表，這一切看起來都還算正規合理。但6月30日這天，就充滿了奇幻色彩——好消息是稿費到賬了，壞消息是只有【600】！

是的，這就很不對了，說好的是【770】，怎麼變成【600】？於是，我就立即去問這位【Jullilov】，但是，這位【工作人員】的回復是不願告知存在【170元差額】的原因，只說下個月補。

這裡就有很多疑點：

第一，假定你【Jullilov】是認真統計稿件數據的，那就是會計自己「偷藏」了170元；

第二，但既然說「下個月補」，那就說明你【Jullilov】是知道有問題的，也就是說，少登記了1篇，而且還把稿費「算錯了」，那直接告訴作者不是挺好的么；

第三，雖然這位【Jullilov】說下個月補，依照這種【第1次】合作的情況，我有什麼理由相信你【Jullilov】所代表的【網易】和【網易大神】會在7月補足170元？又沒有白紙黑字的合同，只是聊天記錄——何況，現在社會連白紙黑字的合同，企業都會扯皮。

第四，讓人覺得不安的是，還有1種可能是，單1篇的稿費其實是【600元】（甚至更高，因為參考以前的合作經驗，簡單來說，優質單篇的稿費理論上是600起步的），也就是3篇的稿費合計應該是【1800元】，而工作人員只上報了1篇，這樣就能私留不少稿費（1200元），否則完全不能解釋為何是600元，而不是700元，亦或是500元。

有【第4個疑點】是因為這位【工作人員】【Jullilov】的下述操作，在我常規質疑為何只打款【600】時，他回復了3段文字，分別是「你如果急著要這個錢，我現在轉你」、「如果能接受下個月補」、「請別BB」。

乍一看，這是個很有人情味的操作，對吧？網易大神的工作人員為了彌補「不知道什麼原因的失誤」，主動用自己的錢去「墊支」家中急需要錢的作者（這我也沒騙人，我親娘最近身體是不好）。

但這位進一步的操作實在是讓人摸不著頭腦，首先，轉了200元後，回復了一句「然後今後也別來寫稿子了」；隨即，把我踢出了相應的QQ群；第三，發了1個表情和莫名其妙的3句話。

這裡要解釋下為何是轉200元——因為在我疑問給【LeiinF】的採訪提綱稿費只有【70元】時，這位【Jullilov】的許可權似乎比【LeiinF】高，就說給你【100元】吧，加上之前的【100元】，合計是200元。

而這個操作似乎也進一步佐證了網易大神工作人員【Jullilov】（或許還有【LeiinF】）在稿費問題上「可能的暗箱操作」。

分析如下：

1，因為我與網易大神的【Jullilov】和【LeiinF】都是第1次合作，如果是因為統計數據交接問題，大可以坦率地道個歉，並提出安排財務儘快補款——因為這並不是什麼很麻煩的操作，除非本身這種財務機制就存在很多「麻煩」。

2，如果說【Jullilov】自行墊付200元的「初衷」是善意的，為何又說什麼「請別BB」、「然後今後也別來寫稿子了」和踢群這樣的【非常規操作】？我作為作者，提出疑問有什麼問題？何況也沒有指責、爆粗口之類。

3，回到宏觀層面，【Jullilov】和【LeiinF】作為網易大神的官方工作人員，先不質疑其本身在其他方面的工作態度與能力，也不深挖其個人品行，但就這件事，也就是我稱之為的「大神一般的操作」，著實讓人看不懂。

【約稿與供稿】，是否應該遵循契約精神？哪怕這種契約精神僅是建立在聊天記錄上？當然，考慮到與網易大神是第1次合作，稿費標準低一點也就忍了，（何況宏觀經濟層面不容樂觀），但核心問題就是——

你【Jullilov】和【LeiinF】的所有言行舉止代表的是【網易和網易大神】，說好的稿費你不足額發放，作者質疑你態度這麼糟糕，潛台詞莫非是「我就是故意不足額給你稿費，或者是，我就是故意黑了你的錢，那你能把我怎麼樣？我就是流氓無賴的偽君子，你隔著屏幕還能搞我咋的？」

所以，鑒於這些聊天記錄和背後對應的關聯事件，以及其他可能還未被爆料的其他事件，我真的很想問問【網易】和【網易大神】的高管們，你說這【Jullilov】和【LeiinF】的所有言行舉止代表的。真是創始人丁磊先生所倡導的企業文化？

丁磊先生稱「最在意的是網易能不能真真正正地變成一個更加長遠的、有核心競爭力的企業」，我還依稀記得，丁磊先生曾強調「網羅各領域優秀的高素質人才，才是企業能真正基業長青的關鍵」——

那請問，這件事情上所反映的員工素養，比如這位【Jullilov】這位工作人員，以我之見，他似乎喜歡借著網易的牌面端著自己，他似乎很喜歡讓其他作者「對網易失望」 「瞧不上」，如果可以量化的話，到底是平均值，還是最低值，亦或者是其他值？

至少從這件事上，我對【網易】和【網易大神】的整體印象有了一些難以言表的「something」。我想，每1位有創作能力的人，都歡迎各種友善而值得信賴的【長期】合作，而不是這種「拿出來說都覺得丟人的破事兒」。

在這樣的節點，既然都是成年人，有責任有擔當，那我也就略微保留彼此可能的一點兒面子吧。

最後，我想【重申】的是，這篇內容，僅是如實記錄【此事件】和【我的感觸】——反正事情最後要麼連成為茶餘飯後的談資都算不上，天底下這種事兒每天都發生太多了。

全部對話截圖如下——

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！