秦始皇陵挖出殉葬古墓，學者判斷：始皇或有歐洲血統的嬪妃！

公元前210年，胡亥成為大秦帝國第二任皇帝，他上台之後一個重要事務，就是處理秦始皇身後事的問題，比如後宮。《史記》中記載，「二世曰：先帝後宮非有子者，出焉不宜。皆令從死，死者甚眾」，就是說沒有生子的後宮始皇嬪妃，都被殺死殉葬。

本世紀，在秦始皇陵內城西北部的一片墓地中，考古專家發現99座墓葬。令考古專家驚奇的是，這些墓葬主人都是年輕女性，而且考古發現司馬遷對秦始皇妃和子女的記載相當靠譜，正因如此專家推測：這些就是秦始皇嬪妃。

然而，在對這些始皇嬪妃復原時，卻出現了一個令人不解的問題：其中一個有著圓潤的大眼睛和高挺的鼻樑，難道秦始皇嬪妃之中有歐洲或中亞血統？

根據墓葬情況，西北大學的研究人員對其中一些地位較高的女性進行了復原，其中有一個呈現出與典型漢族相貌明顯不同的特徵：在面部復原圖中，她有著圓潤的大眼睛和高挺的鼻樑（見上圖）。

由於這一復原成果，一些學者推測認為：秦始皇妃之中，可能擁有中亞或者歐洲血統，或是歐洲來客，或是亞歷山大東征留下的後裔。

這一點極為重要，因此不少學者推測，兵馬俑是受到古希臘文化的影響，甚至就是在古希臘工匠指導下製作的；至於秦始皇建國之後的政策，與伊朗大流士改革幾乎一樣。所以，一旦秦始皇妃中有中亞或歐洲血統，那麼這一推測的可靠性就很高了。

所謂大流士改革，歸納一下就是：設立行省、修建馳道和驛站、統一度量衡、統一文字等，幾乎與秦始皇政策一模一樣，但大流士改革要早於秦始皇200多年。

秦始皇妃有可能是中亞或歐洲人嗎？客觀的說，這一可能性很小，原因有三！

第一，秦國一直被關東六國鄙視為狄夷，而秦國一直卻在證明自己不是狄夷，所以秦始皇擁有異族血統的皇妃，可能性極小，而且史書也沒有說秦始皇荒淫好色。

第二，秦始皇期間，重心一直在關東六國身上，對西部並不重視，一統之後只是南征北伐，而不是西征。如果有西部女性為皇妃，那麼她肯定身份不凡，西部有大事發生，但卻史無記載。

第三，學者推測兵馬俑或秦始皇施政，是受古希臘或大流士影響，那麼應該與這位皇妃有關，但秦朝一直吸納外來人才，且史書詳細記載，但為何不記載西部來客？只能說子虛烏有！

另外，對於這一面部復原圖，很多學者提出質疑，不認為「看上去像歐洲或中亞人」。所以，在DNA給出確鑿證據之前，很難通過面部就確認是哪一人種。

其實，認為秦始皇嬪妃有歐洲或中亞血統的學者，其中很多贊同「兵馬俑是亞歷山大東征所帶來的希臘化產物」，或「秦始皇政策源頭在於伊朗大流士」的觀點。

當然，這一觀點如今難以100%的反駁，因為無論古希臘的雕塑，還是大流士改革，都出在秦始皇之前，前者影響後者，這才導致難以100%的反駁。

然而這一觀點卻有致命缺陷：認為秦始皇受到西方影響的觀點，卻沒有確鑿的證據鏈，沒有歷史記載，沒有明確的考古發現，一切全靠憑空猜想（猜想源頭是《漢書·五行志》中記載的十二巨大現臨洮故事）。

有趣的是，秦始皇陵中挖出白人頭骨時，西方學者認為這可能就是希臘工匠，指導了秦始皇製造兵馬俑，但研究卻發現只是「奴隸勞工」，按照秦朝爵位制度來看，根本不可能指導或製作兵馬俑。因為製作或指導兵馬俑，至少不會再是奴隸勞工，而是一個有地位的人。

筆者看來，不管秦始皇妃中有沒有中亞或歐洲血統，以秦國開放的吸納關東六國優秀人才和制度的習慣來看，如果真有希臘人指導甚至直接參与兵馬俑製作，或大流士改革影響秦始皇，那麼史書上肯定要記上一筆，而不會不留下一點明確的痕迹。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！