岳飛已經得到平反，為何評中興十三功時，孝宗還要將他排除在外

岳飛是宋朝時期，人為製造的最大冤案之一。

岳飛是戰功卓著的將領，曾率領岳家軍一路勢如破竹，連戰連捷，收復了很多失地，大有直搗黃龍的趨勢。

在戰場取得優勢的情況下，宋高宗開始和金人談和，為不影響和談大局，宋高宗下令大宋軍隊撤軍。張俊、韓世忠、劉琦等人相繼撤軍，但岳飛為保住戰果，遲遲不願撤軍，宋高宗連下二十道金牌，逼迫岳飛撤軍。

岳飛撤軍後，隨即被趙高奪了軍權。秦檜等人抓住機會，開始誣陷岳飛，最終岳飛被秦檜等人安上了謀反罪名，迫害至死。殺岳飛也有宋高宗的意識，所以明知道岳飛是被冤枉的，但由於有宋高宗、秦檜等人存在，沒人敢替岳飛翻案。

宋孝宗時期，他開始為岳飛翻案。先是下詔為岳飛冤案平反，之後又下詔肯定了岳飛戰功，追封岳飛為少保、武勝定國軍節度使、武昌郡開國公等，並追究了製造岳飛冤案的秦檜黨羽的責任。

讓人不解的是，宋孝宗為岳飛翻案了，並認可了岳飛的功績，為何在評定中興十三功時，卻將他排除在外？

我們先來看看，中興十三功是怎麼回事。

中興十三功是宋孝宗時期，為了打壓朝中龐大的求和派勢力，並肯定將領在抗金過程中做出的突出貢獻，因而評定的十三處戰功。

中興十三戰功：

1、建炎三年，兀朮從杭州分兵攻打明州，被張俊在明州城下擊敗，這是南宋對金取得的第一場勝利。

2、紹興元年，兀朮親率大軍攻打和尚原，吳玠出奇兵襲擊兀朮，兀朮大敗，本人也被宋軍射傷。

3、紹興四年三月，陝西經略使撒離喝率兵進犯殺金平，被吳玠率兵擊退。

4、紹興四年十月，兀朮游騎在大儀鎮和韓世忠軍隊遭遇，被韓世忠擊敗。

5、紹興十年，兀朮率兵奪取南昌，被早有準備的劉錡擊敗，被迫撤回東京，兩淮地區遂定。

6、紹興三十一年十月，金軍進攻南宋，佔領揚州後，高景山繼續南下奪取瓜洲渡，在皂角林與劉錡部將員琦遭遇，被員琦擊敗。

7、紹興三十一年十月，浙西副總管李寶在密州唐島擊敗金統軍完顏鄭家奴，並斬其首。

8、紹興三十一年十一月，步司統制官邵宏淵在胥浦橋擊敗金軍。

9、同年，中書舍人、都督府參謀軍事虞允文以建康都統制張振、王琪之軍，在採石擊敗金軍統帥亮舟師。

10、同年，馬司中軍統制趙撙復在蔡州擊退金軍。

11、同年，吳拱在茨湖擊退金軍。

12、同年，統制官王宣在確山擊退金軍。

13、紹興三十二年二月，金軍進攻海州，張俊之子張子蓋率兵救援，並擊敗金軍，解了海州之危。

這十三戰功，幾乎囊括了趙構時期，宋軍大勝金軍的所有戰役，但唯獨缺少了岳飛的戰功。岳飛是南宋時期戰績最突出的將領之一，他曾在唐州、郾城、潁昌、朱仙鎮等地接連擊敗金軍。從戰功程度來論，岳飛理應進入這個榜單，但宋孝宗在評定中興十三戰功時，卻將岳飛有意忽視了。

宋孝宗這麼做，主要基於這3點。

一是秦檜等人在陷害岳飛時，刻意篡改史料等，抹殺了岳飛的功績。雖然在宋孝宗時期，他主動為岳飛翻案，但為岳飛翻案和肯定岳飛戰功，是在兩個時期進行的。宋高宗評定中興十三戰功時，他為岳飛翻案了，但還沒有肯定岳飛的戰功，所以這個時間段岳飛的戰功還存有很大爭議，所以沒有將岳飛的戰功評定在中興十三功之內。

二是這個時期，宋高宗趙構還活著，宋孝宗需要照顧宋高宗的面子，若過度肯定和褒揚岳飛，承認岳飛的各種功績，無疑是對宋高宗的一種抹黑，讓宋高宗背上錯殺功臣的污名，所以宋孝宗不敢過度褒揚岳飛。

三是宋孝宗評定中興十三戰功，有很強的目的性，就是要打壓主和派，激烈將士的戰鬥熱情，所以宋孝宗評定十三戰功時，採取的是雨露均沾的策略，即照顧軍隊的各方勢力，給各個軍隊都給予一定的榮譽。但岳飛統領的岳家軍，在岳飛死後，早已四分五裂，所以沒有必要照顧的必要。

雖然沒有評上中興十三戰功，但岳飛的戰功早已被世人銘記和肯定，他的冤屈也得以洗清，他的愛國之情也會被世人永遠銘記。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！