難民都是些什麼人？為何歐洲國家對難民意見不一？

西方國家對難民的態度截然不同，近十幾年的難民大多來自中東的戰亂地區。由於地方政治實力盤根錯節政局不穩，導致戰爭不斷爆發。或者推翻強人統治或者是由於各國利益糾紛總之難民在中東大量的湧入到西方。那麼為何難民的首要目的地會是西方國家呢？首先我們要知道難民並非老弱病殘，其實大量的青年勞動力也在難民之中。對於一些西方國家而言，人口減少的趨勢必定要靠外來勞動力去彌補。另一方面，從文化上西亞北非以及歐洲自古便有著廣泛的交，無論是宗教還是歷史傳承雙方都有非常直觀的聯繫，而且在這兩者中對於難民而言，西方就是發達的代名詞。即便沒有戰亂，也有很多人想要通過偷渡的方式到達歐洲。

就具體的國家而言，很多歐洲國家對難民的態度，並不是特別友好。尤其是那些經濟發展較好，而且不缺勞動力的國家，英國就是其中的代表。對於歐洲國家而言，難民雖然可以提高當地的勞動人口數量，但同時也不得不分散大量的社會資源。在經濟環境惡化的大背景下，這種經濟競爭的壓力，使得當地民眾與難民無法和平相處。本地人會對難民產生歧視的心態而難民也會因為社會的不公和遭受冷遇而做一些恐怖事件。再加上英國近年來自身問題不斷。所以總體而言，對難民的接收英國並不積極。法國雖然對難民的接收，也並沒有太樂觀。但是法國街頭的外國人確實越來越多。

法國是當下歐洲穆斯林化比較嚴重的國家，雖然穆斯林的人口表面上只是占其總人口的7%。在法國最近幾年發展卻很快。最主要的載體便是法國接收的難民，以及正常情況下的移民，法國近年來對於移民採取冷漠的態度，但是之前大量的移民和難民的湧入也給法國社會造成了很多問題。社會糾紛在法國國內一直沒有得到消化。而在歐洲三強當中，德國卻是實打實的接收難民。很多人認為這是出於道德和經濟利益兩方面的考量，猶豫二戰期間納粹德國對猶太人的迫害，使得德國人對難民持有同情的態度。接收在義大利所滯留敘利亞的國家難民進入德國。當然，這種說法可不可信還無法確知。

但是另一方面從經濟上來說德國確實是希望引進難民的，因為德國的生育水平的因為一直走低。德國作為世界製造業的大國和強國，一切的製造基礎都來自於技工。但是近年來的人口下降，使得德國不得不考慮，引進外來勞動力而難民就是其中最好的選項。除此之外，德國的政府高福利體系也必然要求德國社會必須擁有足夠量的勞動力。我想這才是德國對接受難民其積極態度的主要原因。但是引進難民也會有其他的社會問題，比如說恐怖襲擊，比如說難民之中青年勞動力，可能並不想真正的養活自己，而是希望直接等待德國發給他們的救濟金。反正最終的結果似乎並沒有德國原先所預想的那麼好。

在東歐還有很多國家則完全反對政府接收難民，因為東歐的國家相比於西歐經濟環境一直不好。自身人口的就業還沒有得到有效的解決，大量接收難民一定會遭到民眾的反對。作為自由民主的國家沒有一個政黨會違背人民的意志，拒絕難民便成為東歐各國心照不宣的做法。同時包括俄羅斯在內的東歐國家都認為難民問題是由西方國家一手挑起來的。作為與難民問題無關的東歐各國不應當為西方國家承擔不必要的責任。而一直將中東作為自己的全球戰略核心之一的美國對於難民也持拒收的態度。因為伊斯蘭的恐怖分子很容易藉機潛入美國製造恐怖事件，對於美國而言，即便他可以擁有自己的全球戰略。但是對於恐怖襲擊美國還是分身乏術。

同時近年來在美國社會擁有高生育率的穆斯林也在加速著美國人口結構的變化和伊斯蘭化的進程，這種非傳統的的安全危機不斷上升，也使得美國對難民問題極為警惕。同時美國社會包括普通民眾都對難民持反對和不滿的態度，他們經常會用選票告誡執政黨，難民問題不應由美國社會承擔。最大的難民潮其實是來自於敘利亞。但是中東的難民問題，自冷戰時期就已經開始。多次的戰爭，使得難民源源不斷的湧向世界各地。西方國家自然是在其中起到推波助瀾的作用，但同時也深受其害。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！