十個畫家九個窮，有錢真的就做不好藝術嗎？

很多人都說藝術家只有在去世後，作品才值錢，所以很多的藝術作品都是在窮困潦倒、失意的時候創造出來的，因此十個畫家九個窮；也有人認為藝術創作與金錢是毫無關係的，藝術是純粹的，藝術來源於生活，藝術也不止是痛苦的表達，有錢人的藝術創作也是一種表達，今天就想和大家探討下藝術與金錢的關係，站在兩個不同的角度來說一說~

藝術與金錢無關，藝術只是一種形式

家境好的藝術家其實並不少，有錢人確實也能創作出優秀的藝術作品。倫勃朗的爸爸是磨坊主，塞尚的爸爸是銀行經理，達利的父親是一位公證員，安格爾的父親是皇家美術院院士。家庭條件的優越，讓他們有足夠的精力投入到畫畫中，有足夠的底氣失敗或者從頭來過，不用擔心第二天的飯從哪裡來，顏料和畫布怎麼節省。

畫畫對於這些人來說是興趣，但是對於有些人來說是一種職業，也是要靠之生存的。能夠不考慮生存的問題來畫畫當然是再好不過的事了，但這種人少之又少，像塞尚那樣繼承了家族遺產可以專心搞藝術的幸運兒，創作從頭到尾都只是為了自己高興，從來不會迎合時代、市場、別人的目光而作畫，這是令人羨慕的，但靠著手藝賺錢也並不可恥，你能說修車的、當廚子的、理髮的靠著手藝賺錢可恥嗎？並不會，那從事藝術創作的職業人同樣也要生存，為了繼續自己的創作不得不賣畫，去世後作品拍出幾億價格的梵高、齊白石等等，在生前梵高甚至賣不出去畫，齊白石也只是拿一幅畫換一點大米蔬菜，這樣的生活環境，他們仍在堅持創作，但藝術對於他們不僅是為了興趣的創作，還有為了生活。而有錢人甚至可以毫無顧忌毫無壓力的玩藝術。

只是在大家的普遍認知里，有錢人搞藝術有炒作的成分，因為他們的知名度，所以一幅作品可能在大部分人看來並不出彩，比他們畫的好的大有人在，而他們只是因為知名度就有大把的人願意花高價買畫，畫匠們一幅作品10塊錢都賣不出去，而他們一幅作品幾十萬甚至幾百萬都有人搶著買，也是著實諷刺。

等把錢掙夠了再來搞藝術，那是扯淡！

國內有一名畫家叫袁武，他說過這樣一句話：有人說，等把錢掙夠了再來搞藝術，那是扯淡！在掙錢的過程中，在有了錢的過程中，你的內存已經換了。

也有人認為藝術如果和金錢發生關係，就不純粹了，甚至是為了金錢而去創作。

每個人對於美的要求和規定，都是不同的，同一個藝術品，每個人看到眼裡，也會產生不同的反應和感覺。

藝術與金錢之間的關係可能非常複雜，真正的藝術家絕不會拋棄理想去迎合市場，否則就不說藝術，而是生產了。但是如果沒有經濟支持，生活都無法繼續的藝術家如何奢談藝術？，如果沒有一點兒物質上的支撐，那麼所謂的藝術根本就沒有誕生的土壤，每一個真正的藝術家都不應該恥於談錢，因為金錢與藝術並非不兼容，因為金錢本身並不可恥，就看人怎麼用它，藝術這個東西主要是在於人。

你對於藝術與金錢的關係有什麼看法呢？歡迎在評論區和我探討你的觀點，更多的藝術類文章歡迎關注我~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！