寶釵和黛玉兩人，文學水平誰更強？薛寶琴兩首詩，高下立現

寶釵和黛玉兩人，文學水平誰更強？薛寶琴兩首詩，高下立現。

《紅樓夢》里，黛玉和寶釵這對「歡喜冤家」，既相愛又相殺，幸好都是女兒身，要是一男一女，還不知會鬧出多大的風波。兩人無論從外貌還是才華，都不相上下，可謂一時瑜亮的姊妹花。唯有家世背景略有點差別，黛玉書香世家，可謂「大貴」，寶釵皇商世家，可謂「大富」。

雖然很多人都以「士農工商」的序列，將薛家說得一文不值。其實不能忽略的是，經濟基礎決定上層建築，這是千古不易之理，即使是封建皇朝，表面上說「商」乃是賤業，可骨子裡，哪個王朝能免得了這個「俗」？

我們姑且不去討論誰的家世背景更值得驕傲，這畢竟是一個時代的話題。從個人的條件上來看，兩人都是品貌出眾的姑娘，這一點相信任何人都會承認。黛玉之小鳥依人，寶釵之溫婉內斂，都稱得上一個「秀」字。

那麼，從個人修為學識上來看，這是最好區分高下的，黛玉和寶釵之間，誰會更勝一籌呢？

自古文無第一，如果只從兩人的詩詞作品來看，應該也是很難甄別的。但寫詩容易品詩難，我們可以通過她們對第三人的作品來分析，到底誰的文學早已要更高一些。

《紅樓夢》里就有了一個很好的機會，足以看出寶黛之間，誰的文學修養更深。

第五十一回，薛寶琴初進賈府，寫了十首懷古絕句，最後「蒲東寺懷古」和「 梅花觀懷古 」兩首。

蒲東寺懷古

小紅骨賤最身輕，私掖偷攜強撮成。雖被夫人時吊起，已經勾引彼同行。

梅花觀懷古

不在梅邊在柳邊，個中誰拾畫蟬娟。團圓莫憶春香到，一別西風又一年。

大家作為「讀者」，讀完之後自然有一番評價：

寶釵先說道：「前八首都是史鑒上有據的。後二首卻無考，我們也不大懂得，不如另作兩首為是。」黛玉忙攔道：「這寶姐姐也忒膠柱鼓瑟，矯揉造作了。這兩首雖於史鑒上無考，咱們雖不曾看這些外傳，不知底里，難道咱們連兩本戲也沒見過不成！那三歲孩子也知道，何況咱們。」探春道：「這話正是了。」李紈又道：「況且他原走到這個地方的，這兩件事雖無考，古往今來，以訛傳訛，好事者竟故意弄出這古迹來以愚人。

眾人的評價里，作為寶琴的姐姐，寶釵的觀點是「後兩首無考」，也就是無憑無據，應該重寫。而黛玉的觀點則截然不同，認為雖然「無考」，但作為文學作品，本身就應該有文學的修辭，那樣作者才能更好地發揮。

這也正是我們現在批判古代科舉的「八股文」一般。寶釵是中規中矩地「作八股」，而黛玉則是破其窠臼，更講求自由發揮。

黛玉的觀點，也得到了李紈、探春等人的認同。而黛玉很有「批評家」的風範，直接指出寶釵觀點的錯誤性：寶姐姐也忒膠柱鼓瑟，矯揉造作了。這個評價，對詩詞作者來說，是一種非常低的打分了。

「矯揉造作」，直接就是說沒有自己的真實情感，流於形式，那樣的文學作品和詩詞，是很難打動讀者的。不是嗎？即使現在，我們寫作之時，也依然還是最講「寫真實情感」。

而寶釵對黛玉的指責，竟然沒有隻言片語加以辯駁，只能默默接受，算是默認了黛玉對自己的評價了。因為黛玉說到點子上了，要不是黛玉正好說到了寶釵的痛處，以寶釵之機靈，怎麼得也會說幾句場面話吧。

因此，從這個細節，我們就足以看出，在文學修養上，黛玉勝出寶釵不知道多少了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！