太監出奸臣真的多於文臣嗎?其實不過是皇帝的擋箭牌
朱元璋時期軍隊數量最高達191萬(洪武二十六年),百萬大兵一直屬於底線。同時,因為政權周邊威脅較多、統一等問題,洪武時期,發生了九次(八次北征一次收雲南)大規模會戰,其中八勝一負。戰爭較為貧乏。到了洪武二十一年(1387年)其全國人口1065萬、5990萬人。
(1)朱元璋時期養兵主要靠軍屯和大規模超量印發紙幣
每60人就供應1名士兵,其負擔是比較重的。但朱元璋卻說出過:不費民間一粒粟的話。雖然有些誇張,但確實有一定道理。
其一:軍屯非常發達。軍屯最高產量就是永樂元年的2300萬石,雖然是永樂元年,但實際上其主要貢獻是洪武時期的成果。
其二:大規模超發紙幣。洪武八年(1375年)之前,明朝的主要貨幣是銅錢,但銅錢的製造能力僅相當於20萬兩白銀,白銀流通量也不高(存量理論上有九千萬兩,但那是理論上的最高值,兩極分化、藏銀等都不考慮),白銀、銅錢以平均年量可以夠百萬兵夠吃的。
因為沒有金銀作為依託,紙幣純粹靠政府信用。如果不是當時朱元璋屠戮功臣嚴厲抑制土地兼并、清明吏治、全國上下推行儒家思想治國、敢打敢殺的嚴刑峻法等,使得政府信用(更多的是威懾力)相當高,大規模超發紙幣是不可能的。正是因為,後來政府信用越來越低,大規模的紙幣到了孝宗時期基本就是廁紙了。乘車的紙幣任其腐爛。
(2)崇禎時紙幣是廁紙,白銀有權有錢人不交、其他人交不起
朱元璋是建國初,崇禎是滅亡時期,兩位皇帝所面臨的問題非常類似:軍人多且戰亂較多,但國內情形已經完全不同。關鍵原因就是明廷政府信用太低。
其一:崇禎時期政府信用非常低。皇帝沒有威信只有權力,內部不統一,各色人等已經沒有過去對皇權、秩序等級的尊重,人們的思想比較亂且組成不同的利益集團。
其二:信用低到收不上稅。收不上稅的原因不是所謂的「東林黨」阻止,而是皇帝、閹人、外戚、大官僚、官商、海盜商等眾多有權有錢的人,明政府不敢收且收不上來,只能向中小商人、老百姓收稅。從萬曆時期就有「萬稅」,連續幾十年的收稅,中小商人沒錢交了。
其三:紙幣已經失去任何價值。崇禎也曾想學朱元璋憑政府信用超發,但結果根本沒人同意、認同,政府信用太低。
除了吃以外,還有軍事設施、武器打造等都需要錢。在這種情況下,朱元璋選擇了大量超發紙幣。因為沒有金銀作為依託,紙幣純粹靠政府信用。如果當時朱元璋屠戮功臣嚴厲抑制土地兼并、清明吏治、全國上下推行儒家思想治國、敢打敢殺的嚴刑峻法等,政府信用相當高,大規模超發紙幣是非常危險的。
正是因為,後來政府信用越來越低,大規模的紙幣沒任何用,所以,到了明朝中後期紙幣就沒人要了。到了崇禎時期,他也曾經想大規模印刷紙幣,但沒人同意、沒人要。這就是政府沒有任何信用的危險。


※以楊憲為例說明李善長、胡惟庸等人被殺是否真冤
※王安石因它們而失敗:皇帝權謀、用人不當、收買文人
TAG:坐古談今 |