《肖申克的救贖》是一部好片，但它或許「過譽」了

無論在IMDB TOP250還是豆瓣 TOP250，「永遠的第一」非《肖申克的救贖》莫屬，大眾影評人幾近滿分的評價說明了一切。

作為電影史上最傑出的電影之一，《肖申克的救贖》中展示了「自由的可貴」、「信念的重要」和「友情的珍視」，將這樣一部展現了人性陰暗與光輝的影片，成功的升華為哲學的高度，這便是一部影片的偉大之處——成為時代永不褪色的精神禮讚。

熟悉影視梗的朋友應該都知道，當年諾蘭《黑暗騎士》與《教父》之間的IMDB「老大」之爭，卻讓當時屈居第二的《肖申克的救贖》「漁翁得利」；此外，還有一個關於「給《阿甘正傳》補槍」的梗，體現出一些觀眾對當年《阿甘正傳》奧斯卡洗白的應激反應。

當年那些或真或假的傳言，這裡便不再贅述，不過，大眾點評性質的網路平台，或多或少的會存在這樣那樣的瑕疵和不足。此外，不同地域、不同文化的觀眾群體，在觀影和評論上也會存在很強的傾向性，比如在豆瓣TOP250，陳凱歌的《霸王別姬》穩居第二位，這在歐美觀眾為主的IMDB中是「難以想像」的。

在我看來，電影《肖申克的救贖》強在了立意，苦盡甘來的正向激勵對所有觀眾來說顯然更認可、更容易接受的。先不論電影與小說原著存在「理解偏差」的問題，單說《肖申克的救贖》與《教父》、《黑暗騎士》、《阿甘正傳》等經典影片去比較，依然佔據了上風。

這裡斗膽猜測下，《肖申克的救贖》在主題表現上更加直接、生動，與隱晦的《黑暗騎士》比，普通觀眾更容易接受；像《教父》這樣傳統意義上的「梟雄傳」，對一些「有信仰」的西方觀眾來說未免有些「難懂」；一直覺得《阿甘正傳》在史詩感與娛樂性上，明顯強於《肖申克的救贖》，或許是歷史門檻等方面的原因，前者並不如後者更「受歡迎」。

「喜歡」是感性的表達，在上映的那一刻，電影作品就不只是屬於創作者們，而是全體觀眾了。就像一千個人有一千個哈姆雷特，觀眾可以對一部電影存在不同的態度是很正常的。

《肖申克的救贖》確實是一部無可挑剔的經典之作，但在不同的時代、不一樣的角度去看的話，或許它並沒有想像中的那麼「完美無瑕」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！