美軍打了12年都沒能成功，我軍卻只花了14天，差距懸殊

?

第二次世界大戰結束以後，越南獲得了獨立，雖然沒有了法西斯，但這個國家卻並沒有得到一絲的安寧、和平，因為整個越南被分成了兩部分，南越和北越，北越主張建立越南共和國，而南越則在美國政府的支持下成立了新的政府，為了壯大南越的勢力，與北越對抗時更佔優勢，美軍專門派出了幾百名特種兵前往，可以說如果不是這一決定，美國也不會捲入戰爭的漩渦之中，無法從泥潭中脫身，只能說這一切都是自作自受。

眾所周知，美國的軍備資源雄厚，軍事力量強大，按理說憑藉著先進的裝備和強悍的戰鬥力，很快就能把對方打得落花流水，整場戰爭速戰速決，可事實結果卻完全不是這樣，美軍雖然看似具有種種優勢，在戰爭初期佔得了上風，可依然無法做到儘快結束戰鬥，反而是賠了夫人又折兵。到了60年代後期，他們派去的兵力足足多達54萬，這是何等巨大的數字，無疑相當於在使用人海戰術，可以說這種場面是美軍在那之前從未預料到的，一場仗竟然持續了整整12年，最終還是沒能攻下越南，贏得戰爭的勝利。

然而在之後的中越戰爭中，我國卻只用了短短2周時間就做到了這件事，簡直是一個奇蹟，畢竟跟美國相比，當時中國的軍事實力完全不值得一提，再加上剛建國三十多年，軍工技術和體系還沒有達到成熟的程度，裝備也稱不上先進，可即便如此，中國的20萬士兵仍舊取得了傲人的戰績，要知道，當時中國的前線部隊甚至已經逼近了越南家門口，成功殲滅4萬敵軍，可是中美兩國的戰爭結果為何會天差地別呢？

其實原因主要有兩個，首先中美髮動戰爭的目的不一樣，對於美國而言，完成稱霸計劃，穩坐在霸主地位，才是想要看到的結果，而發動越南戰爭的初衷就是想在這個國家建立自己的傀儡，徹底掌握政權，進而加快在亞洲確定地位的速度。

而中國的想法很簡單，只是在越南多次在邊境地區做出挑釁行為的情況下，最終忍無可忍，才決定出手給他們一點教訓，並沒有其他目的，也正是因為不擴張，已經兵臨越南首都時，才會果斷下令撤退，在自己掌握主動權的時候，結束了這場戰爭。

第二個原因不管是越軍的戰術還是裝備，中國實在是太熟悉了，當初越南戰爭爆發，即使自己處於水深火熱中，還是儘可能提供軍事援助，不僅免費送去各種武器彈藥，還手把手教他們游擊戰術，俗話說得好，知己知彼，百戰不殆，對越軍了如指掌的我國，自然也就能在短時間內取得勝利。也正是由於這兩個原因，中美所得到的戰績才會如此不同。對於此事，你怎麼看？有什麼想法，歡迎留言！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！