袁紹因未聽取田豐建議，被後世詬病千年，然而他的做法並沒有錯

若說三國中最實力懸殊的大規模戰役是哪一場，恐怕非「官渡之戰」莫屬。這一戰可以看作是中國古代史上實力最懸殊的一戰。關於「官渡之戰」本身，不論是戰略目標還是策略執行都無可厚非，後世也沒有太多爭議，然而有一個「局外人」關於此次戰役的意見，卻引發了此後長達千年的廣泛討論。

這個人就是袁紹部下謀臣田豐，在「官渡之戰」前因極力勸阻而被袁紹下令關押。關於這場戰爭，曹操及袁紹雙方的戰略目標主要有兩個，第一是獲得爭霸天下的機會，第二則是奪取/保住漢獻帝以便號令各方諸侯。為達成上述目標，袁紹趁曹軍疲憊不堪之際，率領十萬精兵發起進攻，隨後更是依仗兵員眾多的優勢分而擊之。雖然袁軍的凌厲攻勢被曹操方面勉強接下，但是袁軍整體佔有絕對優勢，對於袁紹而言，眼下無需太多奇謀和花招，只需要派大軍硬生生地碾壓過去，就可以大勢壓倒曹操。然而就是這種大優勢，卻被曹操以奇襲烏巢而化解，甚至反敗為勝。

嚴格說來，在「官渡之戰」中，袁紹勢力其實並沒有太大的失誤，決策說得上正確，然而由於「成王敗寇」，袁紹依然被人批評為「外寬內忌，好謀無決，有才而不能用，聞善而不能納」。關於這一罵名，來源於「官渡之戰」爆發前袁紹集團的一次討論。關於曹操，袁紹集團內部各方統一立場，都認為要打，不過在具體怎麼打的問題上，人們卻發生了嚴重分歧，主要是以許攸為首的「速戰派」和以田豐為首的「游擊派」。

在分析雙方的觀點之前，有必要先介紹一下當時曹操及袁紹集團的具體勢力大小。此時曹操已經佔有徐州及兗州，此外還有豫州和司隸州的部分區域；袁紹方面則據有幽、翼、青、並四州。乍一看，二人算是共分中原，然而從地盤大小和兵馬糧草的多寡來看，多次「水逆」的曹操在經歷連年征戰後，自然是不如一路順風順水的袁紹。不過曹操方面卻具備著袁紹集團所沒有的兩個優勢。第一，曹操先前已經挾漢獻帝移駐許都，他因此佔據道義高地，對於袁紹完全可以「號令群雄共伐之」。

其次，曹操固然兵少糧寡，但是任何事物都有相對性——雖然曹軍經歷連年征戰，當下僅有三四萬兵卒，然而這些都是戰鬥經驗豐富的精兵，論起戰鬥力，其實也不遜於袁紹的十萬大軍。假如曹操集團有時間招募新兵，完全可以通過「老帶新」的方式，以這三四萬精兵作為軍隊骨幹，短時間內就能將部隊人數擴充至十萬以上。因此，許攸給出建議：「公無與操相攻也。急分諸軍持之，而徑從他道迎天子，則事立濟矣。」意思是說，曹操此時兵力不多，完全可以趁其後方空虛而攻打許都，迎接天子以討伐曹操，這樣必定可以取得成功。

但是田豐卻不這麼認為，他指出：「曹公善用兵，變化無方，眾雖少，未可輕也，不如以久持之。將軍據山河之固，擁四州之眾，外結英雄，內脩農戰，然後簡其精銳，分為奇兵，乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲於奔命，民不得安業；我未勞而彼已困，不及二年，可坐克也。」他認為曹操已經打敗劉備，許都已經不再空虛，貿然進攻恐怕風險太大，所以建議採取穩紮穩紮的戰略，一邊「高築牆廣積糧」，一邊派兵襲擾，不出兩三年就可坐等曹操潰敗。

面對田豐的建議，史書記載了袁紹的舉動，「紹不從。豐懇諫，紹怒甚，以為沮眾，械繫之。」最終，袁紹採取了許攸的建議，然而遭遇失敗，因此後世就責怪袁紹沒能聽取諫言，認為他若是採取田豐的建議就不至於落得個滿盤皆輸的下場。問題是，田豐的建議就真的可行且正確嗎？至少在子淵看來，田豐的建議其實頗有幾分紙上談兵的味道。首先，曹操此時兵少糧寡，按照田豐的設想，袁軍可以進行騷擾以便其無法得到補充。然而根據當時的形勢，袁紹軍隊根本無法實現這樣的戰略目標，曹操只需要派兵守住幾個重要據點，與黃河天險相配合，就可徹底拒袁紹於天險之外。那個時候，到底是曹操還是袁紹不得休養生息，那還未可知。

其次，曹操此時內患沒有得到解除，正是攻擊他的最佳機會。在「衣帶詔」之後，曹操與漢獻帝的關係空前緊張，壓根無法動用這個最大助力來號令諸侯。至於司隸州的重要屏障——荊州，曹操方面依然沒能佔領，東吳方面正在經歷政權交接，乃是曹操出兵佔便宜的好機會。內外有一大堆事情等著曹操去做，他最缺的就是時間，因此只要給予曹操足夠時間，未來或許有無限可能。反觀袁紹，此時已達到勢力巔峰，向北已經沒有任何發展空間，只能率兵南下拓寬地盤這一條路可以走。要是袁紹真的聽取田豐建議，老老實實地「坐等」曹操崩潰，恐怕最終崩潰的反倒是他自己。

第三，田豐的建議聽上去很輕鬆，然而執行難度卻相當之高。田豐提出的騷擾戰術類似於今天的「游擊戰」，看上述簡單，只需要攻敵痛處然後快速撤退即可，但真要執行起來卻很艱難——先要找出敵方的痛處，然後要分辨這是不是陷阱，之後的撤退更不能變成潰逃。要做到這兩點，合格的將領不過五指之數。此外，不妨做一個速戰與游擊戰的對比。若是按照「游擊派」的邏輯，未來三年之內，曹操有很大可能解決內部問題，然後徹底整合勢力，真正擁有與袁紹對峙的勢力，此為諸侯之道。

若是按照「速戰派」的思路發展，曹操此時兵困馬乏，正是疲憊之師，用己方十萬精兵對敵三萬，穩紮穩打的話，必然是穩贏不輸。若是再拖三年，等曹操整合勢力，那麼必失奪取中原之良機。從這一點來說，「速戰派」的戰略規劃沒有錯，甚至更加正確，此為爭霸之道。總體而言，雙方都沒有錯，只是出發的角度和最終目標不同，而歷史的有趣之處就在於此，不到最後誰也不知道最終結局。畢竟誰也沒料到，許攸會投靠曹操，曹操會奇襲烏巢。

參考文獻：

《三國志·魏書·董二袁劉傳第六》《先賢行狀》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！