德國關閉20座核電站，2022年全部退出核電，核電站該被廢嗎

核能是一種較為清潔的能源，比起傳統的能源，對環境的污染較小。核電站的建立，在很大程度上減輕了對環境的污染。但是從另一方面來講，核電站一旦泄露，將會造成難以估量的損失，1986年烏克蘭切爾諾貝利核電站泄漏事故導致985000人喪生。這幾乎成了全世界對於核電站泄露的陰影。對於應不應該取消核電站，已經成為了很多人爭相討論的一個話題。

目前德國已經關閉了20座核電站，改用煤炭發電，而且德國是世界上第一個通過立法表示至2022年，將全面退出核電的國家。想要關閉核電站的國家不僅僅只有德國，在日本福島核電站事故發生之後，瑞士政府表示將在2050年前逐步完成瑞士向再生能源的過渡。將近有一半的瑞士居民贊同將核電站全部關閉，但是瑞士政府說，核電站應該在安全的情況下繼續運作，不應該為關閉核電站設定時間表。

核電站的發電成本通常僅為燃煤發電廠的60%左右，對環境的污染較普通火電廠輕很多。德國棄核一定程度上加大了可再生能源的壓力，可再生能源面對著低成本的煤電壓力本身就很大了。德國放棄核電，本質問題還是經濟成本和社會成本，通過棄核來倒逼新能源產業發展，保證德國未來的競爭優勢。但是這條路究竟要走多長，還是一個未知數。

有人覺得，雖然核能是廉價高效的能源，並且宣稱是很安全的。但畢竟切爾諾貝利和福島兩次事故讓人知道再安全的設計，也無法保證安全性是100%，但是出事的後果則大有不同。核電站事故後，那麼大一塊土地，多年成為無人區，這種損失多少座核電站也挽回不來。而核電站所遺留的乏燃料和高放射性廢物，才是最危險最難以解決的難題。核廢料中有各種各樣的元素，有各種各樣的半衰期，所以同樣對待就會浪費資源。但是如果想要分離各個同位素，對化學手段要求極高。

用核能，還是不用核能，如何利用核能，這必將是未來人類亟待解決的問題。在太陽能、風能、潮汐能等新能源成本居高不下、尚需完善之際，核能無疑是解決人類能源困境的重要選擇。我們到底要因噎廢食，還是應該尋找更加先進的手段避免核污染，這似乎是一個值得深思的話題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！